Después de Zalando, Amazon también presentó un reclamo legal contra su clasificación como una plataforma en línea muy grande (VLOP) en Europa. «Amazon no se ajusta a esa descripción bajo la DSA», dice la compañía.
Como parte de la Ley de Servicios Digitales de Europa (DSA), la Comisión Europea publicó una lista de 19 gigantes de Internet esta primavera. «Las plataformas en línea y los motores de búsqueda muy grandes son servicios en línea con más de 45 millones de usuarios en la UE», escribió la junta ejecutiva de la Unión Europea.
“Deben cumplir con las reglas más estrictas de la DSA”.
EL lista VLOP incluye los nombres de gigantes minoristas en línea como AliExpress de Alibaba, Amazon, Booking.com y Zalando.
Obligación
La clasificación implica una serie de obligaciones de información que deberían proteger mejor a los usuarios, incluidas recomendaciones y anuncios. Además, las empresas involucradas deben evaluar sus riesgos sistémicos, actuar adecuadamente en caso de incumplimiento e implementar mejores herramientas de administración de contenido.
La queja de Zalando
Zalando presentado una denuncia contra la presentación ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas hace apenas dos semanas. Argumentó que la Comisión Europea «no tuvo en cuenta el carácter predominantemente comercial de su modelo de negocio y que no presentaba un ‘riesgo sistémico’ de difusión de contenidos nocivos o ilegales de terceros». La empresa alemana también cuestionó los criterios de inclusión de los VLOP.
Desafío legal de Amazon
Ahora Amazon también ha lanzado una desafío legal contra su inclusión, en la Corte de Luxemburgo, la segunda más alta de Europa. “Si la designación VLOP se aplicara a Amazon y no a otros minoristas importantes de la UE, Amazon sería señalado injustamente y obligado a cumplir con onerosas obligaciones administrativas que no benefician a los consumidores de la UE”, dijo un portavoz de Amazon a Reuters.
Amazon dice que sería ‘injustamente señalado’
La compañía estadounidense dijo que no era el minorista más grande en ninguno de los países de la UE donde opera y que sus mayores rivales en esos países no fueron nombrados como tales. La empresa solicitó al Tribunal que dejara sin efecto su designación.
