Antiguo Joseph Sullivan, CISO de Ubercondenado en 2023 por intentar encubrir una violación de datos, busca un nuevo juicio, citando omisiones procesales en su juicio original que, según sus abogados, contaminaron el veredicto.
Sullivan fue inicialmente declarado culpable de cargos relacionados con la violación de datos de Uber de 2016 y sentenciado a tres años de libertad condicional por su papel en el encubrimiento que siguió.
A Sullivan también se le ordenó pagar una multa de 50.000 dólares y realizar 200 horas de servicio comunitario. Estas sanciones fueron consideradas demasiado leves por la fiscalía, que consideró que una pena de prisión de 15 meses habría sido más beneficiosa para disuadir a otros líderes de encontrarse en situaciones similares.
Los abogados defensores de Sullivan argumentaron que el jurado no fue informado de dos «limitaciones clave» en el requisito de fianza cuando Sullivan fue inicialmente a juicio. Para condenar a un acusado bajo artículo 1505el gobierno debe acreditar que existió un procedimiento de agencia; que el demandado tenía conocimiento de este procedimiento; y que el acusado intentó intencionalmente influenciar, obstruir o impedir de manera corrupta estos procedimientos. Según la defensa, estos requisitos no formaban parte de las instrucciones del jurado, lo que cuestionaba toda la condena y solicitaba la anulación del juicio.
«Pero como mínimo, cada uno de estos errores infecta una de las principales teorías de culpabilidad del gobierno y requiere un nuevo juicio», argumentaron los abogados de Sullivan en la audiencia de esta semana.
La fiscalía respondió que cualquier error potencial en las instrucciones del jurado era inofensivo y, en última instancia, las acciones de Sullivan al falsificar documentos y permitir dinero para mantener su silencio en forma de recompensas por errores constituían claramente una obstrucción a la justicia.
El tribunal no tomó ninguna decisión hoy, pero los CISO, las juntas directivas y los abogados estarán monitoreando la decisión, dado que la condena de Sullivan generó un mayor escrutinio legal y cargos contra los CXO, en particular con respecto al cumplimiento de las leyes de procesamiento de datos.
