Un grupo de accionistas pasará el día en los tribunales, mientras intentan demostrar que Rivian los defraudó en su oferta pública inicial. Un juez de California dictaminó que es plausible que los ejecutivos del fabricante de automóviles supieran que se necesitaría un aumento de precios antes de cotizar sus acciones.
La demanda se remonta a principios de 2022, cuando Charles Larry Crews afirmó que Rivian ocultó el hecho de que la camioneta R1T y el SUV R1S estaban infravalorados antes de su oferta pública inicial en 2021. La oferta pública inicial del fabricante de automóviles batió récords, se lanzó a $ 78.00 y aumentó rápidamente, pero cayó casi un 40% después de que la empresa decidiera subir los precios con fuerza unos meses después.
Rivian recibió fuertes críticas luego de aumentar los precios de sus vehículos eléctricos hasta $ 14,500, o alrededor del 20%. La mayor ira se dirigió a la decisión de Rivian de aumentar los precios de los vehículos que los clientes ya habían pedido por adelantado.
Más: El accionista demanda a Rivian alegando que engañó a los inversores sobre los precios de los vehículos en la OPI
Aunque esa decisión en particular fue revertida más tarde, Crews afirmó que la compañía sabía que los aumentos de precios «empañarían la reputación de Rivian como una compañía confiable y transparente», y describió la reversión, por supuesto, como un «intento inútil de limitar el daño».
A principios de este mes, la jueza de distrito de EE. UU. Josephine Staton dijo que los accionistas deberían tener la oportunidad de probar que Rivian sabía que debería aumentar los precios de R1S y R1T, al Reuters. Llamó al aumento de los costos de los materiales “un gran impedimento para la propia rentabilidad de Rivian”, no solo un problema de “variedad de jardín”.
«La inferencia de que los altos ejecutivos de Rivian sabían que el costo (BOM) de cada R1 EV excedía su precio minorista en aproximadamente $ 40,000 antes de la OPI es mucho más plausible que la inferencia de que estos líderes no sabían nada sobre el asunto», dijo el juez Staton. .
Los abogados del fondo de pensiones sueco Sjunde AP-Fonden, el demandante principal en la demanda colectiva propuesta, manejarán el caso.
