Fox tendrá que acudir a los tribunales para defender su cobertura de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020, dictaminó un juez el viernes, desestimando el intento de la red de cable de bloquear un caso de difamación de $ 1.6 mil millones presentado por el fabricante de las máquinas de votación Dominion para que no sea decidido por un jurado.
En una opinión de 130 páginas, el juez de la corte estatal de Delaware, Eric Davis, negó las mociones de Fox News y su empresa matriz Fox Corporation, pero estuvo de acuerdo con la afirmación de Dominion de que las afirmaciones sobre sus dispositivos, que estaban manipulados para robar votos del entonces presidente Donald Trump, estaban equivocados.
«La evidencia desarrollada en este proceso civil demuestra que es CLARO como el agua que ninguna de las declaraciones relacionadas con Dominion con respecto a las elecciones de 2020 es cierta», escribió Davis.
Agregó que un jurado en el juicio, que debía comenzar el 17 de abril, decidiría si Fox actuó con «malicia real» o «desprecio temerario», al ventilar repetidamente las acusaciones falsas contra Dominion, y si la empresa sufrió daños en consecuencia. .
A principios de esta semana, Dominion publicó una lista de testigos propuesta que, de ser aceptada por el tribunal, implicaría que el presidente de Fox, Rupert Murdoch, y su hijo Lachlan fueran entrevistados en vivo durante el juicio, junto con las estrellas del horario estelar de Fox, Tucker Carlson, Sean Hannity y Laura. Ingraham.
En una declaración jurada en enero, Rupert Murdoch dijo a los abogados que creía que algunos presentadores de Fox iban más allá de simplemente ventilar las afirmaciones electorales falsas y, en cambio, «respaldaban» las teorías de conspiración impulsadas por la campaña de Trump.
Agregó que Fox «hizo más que simplemente recibir» a invitados como el abogado de Trump, Sidney Powell, partidario de afirmaciones falsas de que las máquinas de Dominion estaban manipuladas, sino que les dio una «plataforma». Murdoch también testificó que «no había visto evidencia de que [Dominion] amañado nada» y que creía que la elección «no fue un robo».
Los abogados de Fox habían argumentado que la red estaba informando acusaciones de un presidente en funciones y que esas declaraciones estaban protegidas por la Primera Enmienda de la constitución. Sin embargo, Davis citó a la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York para concluir que «los cargos de actividad delictiva, incluso en forma de opinión, no están protegidos constitucionalmente».
Reaccionando al fallo del juez, Dominion dijo: “Estamos satisfechos con el fallo completo del tribunal que rechaza categóricamente todos los argumentos y defensas de Fox y encuentra como cuestión de derecho que sus declaraciones sobre Dominion son falsas. Esperamos ir a juicio.
En un comunicado, Fox dijo: «Este caso se trata y siempre se ha tratado de las protecciones de la Primera Enmienda del derecho absoluto de los medios a cubrir las noticias».
Agregó que Fox «continuará defendiendo firmemente los derechos a la libertad de expresión y de prensa libre a medida que ingresemos a la siguiente fase de este proceso».
