Gwyneth Paltrow no fue responsable de una colisión en 2016 con un optometrista retirado durante una carrera de novatos en una elegante estación de esquí de Utah durante unas vacaciones familiares, dictaminó un jurado el jueves siguiente. una prueba en vivo quien se convirtió en fijación con la cultura pop.
Un jurado otorgó a Paltrow $ 1, una cantidad simbólica que solicitó para demostrar que no era dinero, y le entregó la justificación que estaba buscando cuando decidió irse de la demanda en lugar de llegar a un acuerdo extrajudicial.
«Sentí que aceptar una afirmación falsa comprometía mi integridad», dijo Paltrow en un comunicado emitido por sus representantes, que también publicó como una historia de Instagram para sus 8,3 millones de seguidores. También agradeció al juez y al jurado por su trabajo.
Cuando Paltrow salió de la cancha, tocó el hombro de Terry Sanderson y dijo: «Te deseo suerte», dijo a los periodistas fuera de la cancha. Él respondió: «Gracias, cariño».
El abogado de Paltrow, Steve Owens, agregó en un comunicado que leyó en la corte que «Gwyneth siempre ha defendido lo que cree; esta situación no fue diferente y seguirá defendiendo lo que es correcto».
Paltrow, una actriz que se ha transformado en los últimos años en una famosa empresaria de bienestar, miró a sus abogados con una sonrisa fruncida mientras el juez leía el veredicto del jurado de ocho miembros en la sala del tribunal de Park City. Se sentó atentamente durante dos semanas de testimonio en lo que se convirtió en el mayor juicio de celebridades. desde que los actores Johnny Depp y Amber Heard se enfrentaron el año pasado.
Después de leer el veredicto, el juez interrogó al jurado, que fue unánime en la decisión. En el Tribunal Civil de Utah, solo las tres cuartas partes de los miembros del jurado deben ponerse de acuerdo sobre un veredicto. Los honorarios del abogado solicitados por Paltrow en su contrademanda no se incluyeron en el veredicto del jurado, dejando la mayor parte de la decisión final en manos del juez de Park City.
Hablando con los periodistas después del veredicto, Sanderson cuestionó si el juicio valió la pena y dijo que pensaba que la gente tiende a confiar naturalmente en celebridades como Paltrow.
“Obtienes una supuesta credibilidad por ser una persona famosa”, dijo Sanderson. «De verdad, ¿quién quiere enfrentarse a una celebridad?»
El despido pone fin a dos semanas de procedimientos legales que se basaron en gran medida en la reputación en lugar de los daños monetarios en juego en el caso. Los abogados de Paltrow calificaron la demanda contra ella como «tontería total» y describieron a la fundadora y directora ejecutiva de Goop como particularmente vulnerable a juicios injustos y frívolos por su fama.
Paltrow subió al estrado de los testigos durante el juicio para insiste en que la colisión no fue su culpa, y describir cómo se quedó atónita cuando sintió «un cuerpo apretándose contra mí y un gruñido muy extraño».
A lo largo del juicio, la palabra «monte» se ha convertido en sinónimo de «culpable, ya que los abogados se concentraron en un código de conducta de esquí en gran parte desconocido que establece que el esquiador que está cuesta abajo o delante de la pendiente tiene el derecho de paso.
Las audiencias globales vieron el juicio de la celebridad como si fuera un episodio de televisión. Los espectadores estudiaron detenidamente los motivos de Paltrow y Sanderson mientras los abogados hacían preguntas a los testigos que a menudo tenían menos que ver con la colisión y más con la reputación de su cliente.
El juicio tuvo lugar en Park City, una ciudad turística conocida por albergar el evento anual festival de cine de sundance, donde al principio de su carrera, Paltrow aparecía en los estrenos de sus películas, incluida «Sliding Doors» en 1998, en un momento en que era conocida principalmente como actriz y no como una influenciadora de estilo de vida. Paltrow también es conocida por sus papeles en las películas «Shakespeare enamorado» y «Iron Man».
La decisión del jurado marca una dolorosa derrota en la corte para Sanderson, el hombre que demandó a Paltrow por más de $300,000 por las lesiones que sufrió cuando chocaron en la pista de esquí en Deer Valley Resort.
“Él nunca volvió a casa esa noche como el mismo hombre. Terry trató de bajarse de esa montaña, pero realmente todavía está allí”, dijo el abogado Robert Sykes durante los argumentos finales.
Ambas partes culparon a la otra por la colisión. Sanderson, de 76 años, se rompió cuatro costillas y sufrió una conmoción cerebral después de que los dos cayeron por la pendiente, con Paltrow cayendo encima de él.
Presentó una demanda enmendada después de que se desestimara una demanda anterior de $3.1 millones. En respuesta, Paltrow contrademandó por $1 y los honorarios del abogado, una acción simbólica que refleja la respuesta de Taylor Swift a la demanda por difamación de un locutor de radio. Swift recibió $1 en 2017.
El equipo de defensa de Paltrow retrató a Sanderson como un hombre enojado, anciano y antipático que a lo largo de los años se había «obsesionado» con su demanda contra Paltrow. Argumentaron que Paltrow no fue responsable del accidente y también dijeron, independientemente de la culpa, que Sanderson exageró el alcance de sus lesiones.
