Hace treinta años, Willa Craig, directora de la Clínica Blue Mountain, se paró frente al techo hundido y rompió las ventanas de una clínica de abortos que un pirómano prendió fuego temprano esa mañana en Missoula, Montana.
“Esta mañana, Missoula, Montana, se enteró de que no hay ningún lugar en Estados Unidos que esté a salvo del odio y los grupos equivocados”. ella dijo la multitud de periodistas y espectadores.
El incendio de 1993 en la Clínica Blue Mountain fue parte de un período particularmente violento de ataques contra el aborto en los Estados Unidos que continuó en las décadas de 1990 y 2000, cuando se cerraron las clínicas. bombardeados y proveedores de aborto asesinados. Hoy, menos de un año después de que se revocara la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. Roe contra WadeLos ataques retóricos y físicos se han intensificado contra las clínicas que todavía ofrecen abortos en estados dirigidos por conservadores.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos formó un Grupo de Trabajo de Derechos Reproductivos después del fallo de la Corte Suprema del año pasado, en parte para llamar más la atención sobre la violencia y las amenazas contra el aborto. Desde 2011, el DOJ ha persiguió a docenas casos penales y civiles por obstruir el acceso, amenazar o dañar las clínicas de aborto. Cobró a 26 personas en 2022, más que en los tres años anteriores combinados. El FBI también investigan una serie de ataques incendiarios en clínicas de abortoprincipalmente en estados que han mantenido o aumentado el acceso al aborto desde el 24 de junio Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson decisión que anula ciervo.
El aumento de la violencia ha llevado a los defensores del derecho al aborto a temer que podría ocurrir más violencia si los márgenes de un movimiento antiaborto fragmentado se impacientan con los esfuerzos judiciales y políticos para prohibir y restringir el aborto. Mientras tanto, los activistas contra el aborto temen que el vandalismo en los centros de recursos para el embarazo durante el año pasado sea una indicación de que los defensores del derecho al aborto podrían escalar hacia la violencia si los estados restringen más el acceso al aborto.
Según la Federación Nacional del Aborto, la violencia contra los proveedores de servicios de aborto ya estaba en aumento antes de la decisión de la Corte Suprema de poner fin a las protecciones federales contra el aborto. A nivel nacional, de 2020 a 2021, las denuncias de acoso aumentaron un 600 %, las invasiones de clínicas un 129 % y las agresiones un 128 %. según la federación. La organización todavía está agregando sus cifras de 2022, que incluyen datos de ciervo se ha invertido, pero se espera que continúen las tendencias al alza, según la directora del programa, Melissa Fowler.
“Cuando una clínica cierra, los manifestantes no solo hacen las maletas y se van a casa”, dijo Fowler. «A menudo viajarán o incluso se trasladarán a otras comunidades y estados y se centrarán en las clínicas que permanecen abiertas allí».
También ha habido ataques a los centros de recursos de embarazo antiaborto, que han sido destrozados en varios estados desde el año pasado. La policía de Minnesota buscaba a los vándalos responsables de romper ventanas y pintar con aerosol rojo, «Si el aborto no es seguro, tú tampoco lo eres», en Abria Pregnancy Resources en St. Paul el verano pasado. KSTP informado.
La directora de la clínica, Angela Franey, expresó previamente su apoyo al fallo de la Corte Suprema. Dobbs decisión.
En mayo pasado en Wyoming, después de que se filtrara a la prensa un borrador de la decisión, una nueva clínica de abortos en Casper se prendió fuego antes de que pudiera abrirse. La propietaria, Julie Burkhart, culpó a la retórica incendiaria de los grupos antiaborto.
“Están altamente capacitados para traer a estos lobos solitarios y hacer su trabajo sucio para que sus manos puedan mantenerse limpias”, dijo Burkhart.
Funcionarios federales acusaron recientemente a una mujer de incendio premeditado en el caso. Según una declaración jurada, Lorna Green, 22 supuestamente admitió haber iniciado el incendio en la clínica Wellspring Health Access en su ciudad natal de Casper porque «no le gustaba el aborto».
La clínica planea abrir esta primavera, pero su futuro es incierto. Una ley estatal prohíbe casi todos los abortos en Wyoming, aunque el 22 de marzo un juez bloqueó temporalmente la ley mientras está pendiente una impugnación legal.
En Montana, el ataque más reciente a una clínica de aborto ocurrió en 2014 en Kalispell, a unas 120 millas al norte de Missoula en automóvil, donde el hijo de un activista contra el aborto irrumpió y destrozó All Families Healthcare. Fue sentenciado a 20 años de prisión, incluyendo 15 años suspendidos.
La propietaria de All Families Healthcare, Susan Cahill, dijo que quería seguir trabajando después del robo. Pero su familia, temiendo por su seguridad, la convenció de retirarse.
«Estuve bastante deprimido durante algunos años después de que destruyeron la oficina», dijo Cahill.
El cierre de la clínica creó un páramo de servicios de aborto durante cuatro años antes de que otro proveedor se hiciera cargo de la práctica.
Montana continúa permitiendo el acceso a los servicios de aborto debido a las protecciones en su constitución estatal, pero las clínicas que realizan abortos son pocas. Blue Mountain reabrió después de su incendio en 1993, y Planned Parenthood of Montana también brinda servicios de aborto en varias ciudades de Montana. All Families ha reabierto bajo la nueva propietaria Helen Weems, en Whitefish, justo al norte de Kalispell en Flathead Valley, al noroeste de Montana.
El gobernador republicano de Montana y la legislatura liderada por republicanos ahora buscan restringir el acceso al aborto. El gobernador Greg Gianforte y el fiscal general del estado Austin Knudsen están pidiendo a la Corte Suprema del estado que revoque su decisión de 1999 en el caso. Armstrong contra el estadoen el que dictaminó que el acceso al aborto está protegido por los derechos de privacidad de la Constitución de Montana.
“Es hora de que la Corte Suprema de Montana asuma la amstrong revíselo y revíselo”, dijo el fiscal general de Montana, Austin Knudsen, en una manifestación contra el aborto en enero en el Capitolio de Montana. «Es la ley de la basura y tiene que desaparecer».
Mientras tanto, los legisladores estatales están legislación en movimiento que busca desvincular el acceso al aborto del derecho constitucional a la privacidad, así como otras medidas que restringirían el aborto. La administración de Gianforte y los legisladores conservadores también están tratar de hacerlo más difícil para que los pacientes de Medicaid obtengan abortos médicamente necesarios.
Sin embargo, las encuestas sugieren la mayoría de los residentes de Montana apoyan el acceso al aborto, y los votantes rechazaron una iniciativa electoral de 2022 que habría creado sanciones penales para los funcionarios de salud que no trabajan para salvar la vida de un niño nacido después de un intento de aborto o nacimiento, incluso si el niño no tiene posibilidad de vivir largo. -supervivencia a término.
A encuesta reciente del Instituto para la Investigación de la Religión Pública descubrió que un porcentaje más alto de montañeses que de cualquier estado limítrofe piensa que el aborto debería ser legal en la mayoría o en todos los casos.
El mensaje enviado por los votantes en Montana, y aquellos que aprobaron las medidas electorales de 2022 para los derechos reproductivos en California, Kansas, Kentucky, Michigan y Vermont, ha dejado a los legisladores republicanos con desafíos inesperados, dijo declaró María Zieglerprofesor de derecho en la Universidad de California-Davis que estudia el movimiento contra el aborto.
Estos políticos quieren evitar molestar a los votantes, pero también quieren apaciguar a los grupos más extremistas contra el aborto prometiendo avances por medios legales, dijo Ziegler. Con el movimiento fragmentado después ciervo fue revocada, los miembros del principal movimiento contra el aborto se preocupan por lo que podrían hacer los elementos más radicales si su caso no avanza en los tribunales y las cámaras estatales, dijo.
«Literalmente, lo último que quieres son relaciones públicas donde tu movimiento está asociado con la violencia», dijo Ziegler.
Los proveedores de atención médica de Montana dijeron que el post-ciervo La era ha sido un momento difícil, ya que se defienden de los ataques legales y políticos mientras intentan mantener sus puertas abiertas para pacientes en Montana y los estados vecinos donde el aborto está prohibido.
“Nuestros pacientes vienen todos los días porque están desesperados por recibir esta atención”, dijo Nicole Smith, la actual directora ejecutiva de Blue Mountain Clinic. «Tenemos que estar allí y mantener la línea para ellos».
Weems, de All Families Healthcare, dijo que tener que defenderse constantemente de los ataques legales a los servicios de aborto ha cambiado la forma en que se ve a sí misma.
“Siento que ha habido un cambio en mi papel de ser solo un proveedor médico a ser un activista político”, dijo.
Los defensores del derecho al aborto están trabajando para ayudar a los proveedores a lidiar con el costo mental de estos ataques legales. El recién creado Colectivo de Salud Sexual y Reproductiva de Montana se asocia con terapeutas autorizados para brindar apoyo emocional y psicológico gratuito a los proveedores.
«No queremos tener que resolver nuestros proveedores de aborto o nuestra comunidad de derechos de aborto», dijo Hillary-Anne Crosby, líder del grupo. «Queremos estar allí en cada paso del camino para que no lleguemos a este punto de crisis».
Este artículo es parte de una asociación que incluye Radio pública de Montana, NPRy KHN.
KHN (Kaiser Health News) es una sala de redacción nacional que produce periodismo detallado sobre temas de salud. Junto con el análisis de políticas y las encuestas, KHN es uno de los tres principales programas operativos de KFF (Fundación de la Familia Kaiser). KFF es una organización sin fines de lucro dotada que proporciona información sobre temas de salud a la nación.
