La Sexta Corte de Apelaciones de Estados Unidos el jueves reclasificación bloqueada de los servicios de banda ancha del Título II de la FCCcalificándolo de «un tema importante que requiere una autorización clara del Congreso».
Aquí está la noticia. La FCC ya había dictaminado a principios de 2024 que los proveedores de servicios de Internet de banda ancha deberían clasificarse como operadores comunes, al igual que los proveedores de telefonía (lo que ha sido controvertido desde 2005). A los proveedores no les gustó la decisión y trataron de bloquearla antes de que pudiera entrar en vigor. El Tribunal del Sexto Circuito falló en junio, diciendo que se necesitaba más tiempo y aportaciones para decidir los méritos de la apelación. Esta semana se decidió que no era necesario dedicar tanto tiempo y que, después de todo, no se necesitaban contribuciones, al menos no de inmediato.
A nadie debería sorprenderle que un tribunal de apelaciones tomara una decisión sin escuchar los argumentos orales de una de las partes, porque así es como funciona Estados Unidos. William Churchill dijo una vez: «La política no es un juego. Es un asunto serio». » Nunca se han dicho palabras más verdaderas.
Tienes tu campamento. Yo tengo mi lado. Cada uno debe elegir su bando. Hay que tener en cuenta un punto: ninguna de las partes tiene razón, porque se supone que las leyes sirven a los intereses de todos. En un mundo perfecto, la política partidista y los esfuerzos de lobby se dejarían de lado mientras ambas partes trabajan juntas en los tribunales para hacer lo mejor para todos nosotros.
En el mundo real, los proveedores de telecomunicaciones han acudido a un tribunal partidista para pedirles ayuda. También es año electoral, lo que probablemente explica por qué Se han programado argumentos orales. Los cambios anunciados a finales de octubre o principios de noviembre, justo antes de las elecciones, no son aceptables para ninguno de los dos bandos. Quizás el fallo sea correcto, la FCC no tiene autoridad y los proveedores de telecomunicaciones no deberían tener que seguir estas reglas. Puede que no. No lo sé, porque no soy un experto legal en este tema y no se me permitió escuchar a los expertos legales dar argumentos sobre el tema, como se decidió originalmente.
No importa de qué lado estés, deberías estar enojado.
Lo que sí sé es que sospecho y tú también deberías sospecharlo. Si no es por esta decisión, elija una con la que no esté de acuerdo y tenga cuidado con esa decisión. Es un problema.
Esto es lo que veo: se ha tomado una decisión a favor de una de las partes. Un grupo de jueces que favorecía firmemente a la otra parte bloqueó esa decisión, diciendo que necesitamos saber más. Nominación oficial de Harris a dado los dos Hay señales de vida en las próximas elecciones presidenciales, no hay necesidad de saber más y, por ahora, todo está estancado. Esto les mostrará.
No me importa de qué lado estés, y no debería importarte de qué lado estoy yo. Deberías estar molesto por lo que parece política partidista obvia interferir con una decisión que se supone nos beneficiará a todos.
Nuestro gobierno no puede complacer a todos, porque eso es imposible cuando estamos tan divididos. Puede ser transparente. En este caso, merecemos escuchar por qué las reglas de la FCC nos han beneficiado y por qué no. Este problema nos concierne a todos. Se trata de nuestra capacidad de estar informados y del daño que esto causará a nuestras billeteras. Tu lado merece una oportunidad de convencer a la gente del otro lado.
Idealmente, no deberíamos discutir por nada ni por todo. No debería importarme si no te gustan los homosexuales, siempre y cuando no infrinjas sus derechos. Tampoco debería importarme si no quieres hornearles un pastel porque no los apoyas. Nadie, en ningún nivel, debería intentar que me importe, y los proveedores de información deberían diferenciar entre información y opinión.
Lo haré de nuevo: la noticia es que el Sexto Circuito ha bloqueado temporalmente la reclasificación de proveedores de banda ancha por parte de la FCC, a menudo llamada neutralidad de la red.
Mi aviso Todo es una tontería, y parece que se hizo para apaciguar a un grupo de locos y derrotar al otro grupo de locos. Esto sucede cuando dejas que gente loca nombre jueces de por vida mientras tienes mecanismos para bloquear esos nombramientos hasta que te convenga.
Intento mantenerme alejado de la política porque odio tratar con locos. Ninguna de las partes estará de acuerdo conmigo. El desacuerdo respetuoso es genial, pero la locura desatada nunca está lejos. Tengo mejores cosas que hacer que leer las tonterías que algún imbécil de Internet está escribiendo furiosamente para compartir con todos.
Esta vez voy a hacer una excepción y tengo que orinar. todo el mundo Tu campamento apesta. El mío apesta. Deberíamos querer tomar decisiones individuales y no seguir líneas partidistas, sin importar por qué nos dicen que debemos hacerlo. La neutralidad de la red significa que su proveedor de servicios de Internet le cobrará más. También significa que tendrás mejor acceso a la información y al entretenimiento sin que una megacorporación decida arruinarlo todo. No ha tenido la oportunidad de escuchar más de ninguna de las partes en esta apelación.
Tú puede Ignora tu punto de vista y piensa en lo que es bueno para ti. Así que hazlo.
