Un juez de Delaware dictaminó el viernes que la demanda por difamación de $ 1.6 mil millones de Dominion Voting contra corporación zorro y sus redes podrían ir a juicio en abril.
El juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis, rechazó los argumentos de Fox de que debería pasar por alto una demanda porque está protegido por la Primera Enmienda. El juez concedió algunas de las mociones del fabricante de máquinas de votación, excepto por su argumento de que Fox y sus anfitriones actuaron maliciosamente al transmitir acusaciones falsas sobre las elecciones presidenciales de 2020 entre Donald Trump y Joe Biden.
La decisión se produce más de una semana después de que los abogados de Fox y Dominion se reunieran frente a Davis durante dos días en Delaware, instándolo a tomar una decisión en lugar de ir a un juicio con jurado a mediados de abril.
«Estamos satisfechos con la decisión exhaustiva de la Corte que rechaza categóricamente todos los argumentos y defensas de Fox, y encuentra en la ley que sus declaraciones sobre Dominion son falsas. Esperamos ir a juicio», dijo Dominion el viernes por la tarde.
Fox también intervino en la decisión del juez.
«Este caso se trata y siempre se ha tratado de las protecciones de la Primera Enmienda del derecho absoluto de los medios a informar noticias. FOX continuará defendiendo firmemente los derechos a la libertad de expresión y a la libertad de prensa a medida que ingresamos a la siguiente fase de estos procedimientos», dijo la compañía. dicho.
Dominación demandado contra Fox News y Fox Business, así como contra su empresa matriz Fox Corp., en 2021, argumentando que las redes y sus anfitriones impulsaron afirmaciones falsas de que sus máquinas de votación estaban manipuladas en las elecciones de 2020 en las que Biden triunfó sobre Trump. El expresidente, que fue acusado el jueves en un caso penal no relacionado, ha hecho reiteradas afirmaciones falsas de que las elecciones serán manipuladas en su contra.
El año pasado, como parte de la recopilación de pruebas de Dominion, la empresa presentó a los ejecutivos de Fox Corp. — incluido el presidente Rupert Murdoch y su hijo y el director ejecutivo de Fox, Lachlan Murdoch — y Fox News, así como los principales anfitriones de las cadenas. En las últimas semanas, ha surgido una gran cantidad de evidencia en relación con el caso, que muestra que los anfitriones, así como Rupert Murdoch, se mostraron escépticos sobre las acusaciones de fraude electoral hechas al aire.
Dominion argumentó que Fox difamó a la empresa, afectó su negocio y actuó maliciosamente. Fox argumentó que estaba informando sobre acusaciones de interés periodístico, en ese momento de Trump y los abogados, y que estaba protegido por la Primera Enmienda.
El juez señaló declaraciones sobre fraude electoral, que Dominion manipuló el conteo de votos usando software y algoritmos, que se fundó en Venezuela para manipular elecciones en nombre del difunto dictador Hugo Chávez y que pagó sobornos a funcionarios gubernamentales que usaron las máquinas en la elección. – todo lo cual se dijo al aire en Fox – como difamatorio.
“Las declaraciones también parecen acusar a Dominion del delito grave de fraude electoral. Los cargos de actividad delictiva, incluso en forma de opinión, no están protegidos constitucionalmente”, dijo Davis en documentos judiciales.
Si bien el viernes el juez otorgó un juicio sumario sobre algunos de los argumentos de Dominion, incluida la difamación, no lo hizo por malicia real.
Para ganar un caso de difamación, un demandante debe probar que la persona o empresa a la que está demandando hizo declaraciones falsas a sabiendas que causaron daño y que actuó con «malicia real», lo que significa que el hablante sabía o debería haber sabido lo que estaba diciendo. eran. alegando ser falso.
En la evidencia publicada en las últimas semanas, los mensajes de texto internos y los correos electrónicos entre los ejecutivos de Fox y sus anfitriones mostraron que se mostraban escépticos ante las afirmaciones al aire. Aún así, Dominion argumenta que Fox ha seguido recibiendo invitados como los abogados de Trump, Rudy Giuliani y Sidney Powell, quienes han repetido acusaciones erróneas de fraude electoral.
Fox argumentó en la corte la semana pasada que la base de su caso era «si la prensa informa con precisión las acusaciones, no si las acusaciones subyacentes son verdaderas o falsas». Los abogados construyeron el caso de la compañía de medios en torno a la idea de que «cualquier espectador razonable» de las noticias podría discernir cuáles eran las acusaciones o los hechos sobre las cadenas de Fox.
En la opinión del viernes, Davis, el juez, dijo que «no había evidencia clara y convincente de malicia real». En cambio, Davis dijo que era un asunto que debía decidir un jurado.
Del mismo modo, sobre los argumentos de Fox contra los $ 1.6 mil millones en daños que Dominion busca en el caso, Davis dijo que el asunto depende de un jurado para decidir, incluido el cálculo de la cantidad de daños.
El juicio, que se espera que dure semanas, está programado para comenzar el 17 de abril, con una conferencia previa a la audiencia y la selección del jurado la semana anterior.
Dominion está pidiendo a los principales anfitriones de Fox, incluidos Tucker Carlson, Sean Hannity, Maria Bartiromo y Jeanine Pirro, así como al ex presentador Lou Dobbs y a la directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott, que aparezcan en el estrado para ser interrogados. Las declaraciones de ambos Murdoch, así como de otros ejecutivos de Fox Corp., también se incluirán en la demanda.
La ex productora de Fox, Abby Grossberg, también se agregó a la lista de testigos de Dominion. Grossberg, quien trabajó en los programas de Bartiromo y Carlson, presentó una demanda contra Fox alegando que fue obligada a brindar un testimonio engañoso en la demanda de Dominion.
