Los abogados que defienden a Fox en un caso de difamación relacionado con afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020 han ocultado información crítica sobre el papel que desempeñó el fundador de la compañía, Rupert Murdoch, en Fox News, una revelación que provocó la ira del juez durante una audiencia el martes.
No estaba claro si el desarrollo afectaría un juicio que comenzará el jueves con la selección del jurado. Dominion Voting Systems está demandando a Fox por $ 1.6 mil millones, alegando que dañó su reputación al transmitir repetidamente acusaciones falsas que la compañía ayudó a orquestar un fraude que le costó la reelección al expresidente Donald Trump.
El papel de los ejecutivos de Fox está en el centro del asunto. Los abogados de la compañía han tratado de aislar a los miembros de la familia Murdoch y evitar que testifiquen en vivo ante un jurado, argumentando que sus roles en la empresa matriz Fox Corp. los distanció de las transmisiones de Fox. News que contenían afirmaciones falsas.
corporación zorro había afirmado desde Dominion presentó su denuncia en 2021 que Rupert Murdoch no tenía un papel oficial en Fox News. En sus documentos, había enumerado a los oficiales de Fox News como Suzanne Scott, Jay Wallace y Joe Dorrego. Pero el domingo de Pascua, Fox reveló a los abogados de Dominion que Murdoch también era «presidente ejecutivo» de Fox News. La revelación se produjo después de que el juez del Tribunal Superior Eric Davis se preguntara en voz alta en una conferencia de estado la semana pasada quiénes eran los oficiales de Fox News.
Davis estaba claramente preocupado por la revelación, en vísperas del juicio.
“Mi problema es que me han demostrado más de una vez que no es un oficial”, dijo el juez.
Davis sugirió que si hubiera sabido sobre el doble rol de Murdoch en Fox Corp. y Fox News, podría haber llegado a diferentes conclusiones en un juicio sumario publicó el mes pasado. En el fallo, el juez dijo que era indiscutible que las declaraciones transmitidas por Fox eran falsas, pero que un jurado debería decidir si Fox News actuó con verdadera malicia y si Fox Corp. había participado directamente en la difusión de las declaraciones.
Al abogado de Fox, Matthew Carter, Davis le dijo: «Tienes un problema de credibilidad».
En respuesta, Carter dijo que pensaba que el título de Murdoch en Fox News era solo «honorario».
«No estoy enojado contigo», le dijo más tarde el juez a Carter. «Estoy enojado por la situación en la que me encuentro».
No está claro si el juez tomará medidas en respuesta a la divulgación tardía. Pero un abogado de Dominion dijo que quiere que Fox explique más el papel de Murdoch en la red, lo que indica que el problema puede surgir cuando la audiencia preliminar continúe el miércoles.
El abogado de Dominion, Justin Nelson, le dijo al juez que la divulgación tuvo un «impacto significativo» en el caso. Il a déclaré que le fait que Fox n’ait pas divulgué le statut de Murdoch à Fox News a privé Dominion de «tout un tas» d’informations de Murdoch en tant que dépositaire des enregistrements de Fox News qu’il était en droit d ‘haber.
«Es algo que realmente impactó la forma en que litigamos este caso», dijo.
El desarrollo del martes fue el último en llamar la atención sobre la red.
La información obtenida por Dominion a través de su demanda mostró que algunos hosts de red alojaban dudas fuera de pantalla por acusaciones de fraude electoral, pero sin embargo permitió que los invitados en el programa lo hicieran repetidamente después de las elecciones de 2020. El caso también llamó la atención sobre varios correos electrónicos y mensajes de texto compartidos entre Rupert Murdochsu hijo Lachlan Murdoch y Scott, director ejecutivo de Fox News, sobre la cobertura electoral y las acusaciones de Trump y sus aliados de que fue engañado.
Revelaron un coro de voces, de Rupert Murdoch y mejores anfitriones de red a los productores y publicistas, quienes internamente calificaron de locas las afirmaciones de conspiración para robar las elecciones, incluso cuando la red les dio una plataforma repetidamente. Las comunicaciones internas también mostraron que, en ese momento, los actores clave de Fox estaban profundamente preocupados por retener a los espectadores pro-Trump.
En un fallo publicado el martes, el juez rechazó una moción de Fox para prohibir cualquier referencia en el juicio a los casos que involucran a la familia Murdoch, propietaria de Fox Corp. El juez también dijo que permitiría que los miembros del jurado escucharan testimonios sobre las amenazas contra la votación. sociedad de máquinas, pero sólo hasta cierto punto.
El juez concedió a Fox la moción de prohibir la referencia a amenazas o acoso específicos dirigidos a Dominion, diciendo que no quería que el jurado tuviera prejuicios contra Fox debido a amenazas hechas por personas no relacionadas con la red. Pero dijo que permitiría que Dominion hablara en general sobre las amenazas que había recibido para mostrar cómo fue dañado por las transmisiones de Fox.
“Ha diezmado la capacidad de Dominion para atraer y retener empleados mientras la empresa está sitiada”, dijo Megan Meier, abogada de la empresa de máquinas de votación.
El juez ya decidió la semana pasada que habría sin testimonio sobre el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los Estados Unidos.
