Connect with us
Como preparar la ciberseguridad de los dispositivos IOT. Consejos de DigiCert para tomar conciencia. Como preparar la ciberseguridad de los dispositivos IOT. Consejos de DigiCert para tomar conciencia.

Seguridad

La importancia de la ciberseguridad en IOT

Como preparar la ciberseguridad de los dispositivos IOT. Consejos de DigiCert para tomar conciencia sobre el futuro de los hackers.

Como preparar la ciberseguridad de los dispositivos IOT. Consejos de DigiCert para tomar conciencia.

Más dispositivos conectados, más probabilidades de vulnerabilidad. La ciberseguridad es primordial ante tantos ataques a dispositivos conectados y más aún, cuando se trata de IOT. Cómo evaluar riesgos dentro de Internet de las cosas.

La IOT también corre riesgos

Los usuarios todavía están descubriendo mucho sobre el IoT, por ejemplo:

Qué nivel de privacidad será adecuado, dónde se deben establecer los límites legales y cómo hacerlo seguro.

Sin embargo, todavía no se han descubierto las respuestas a todas esas preguntas, pero obtenerlas es una carrera contra el tiempo.

El problema va más allá del netamente robo de datos. Los atacantes ahora pueden aprovechar la funcionalidad de IoT para promover sus crímenes.

La importancia de IoT también se ha destacado en América Latina y el Caribe.

Proteger más equipos

IDC estimó que en 2019 había aproximadamente 400 millones de dispositivos IoT conectados en esta región y proyectó que ese número alcanzaría los mil millones de dispositivos para 2023.

En términos de valor económico, esto representó alrededor de U$D 4 mil millones en 2017 y la proyección es que alcance 19 mil millones de dólares para 2023, según un estudio titulado “IoT en ALC; Tomando el pulso de Internet de las cosas en América Latina y el Caribe”, realizado por el Banco Interamericano de Desarrollo BID.

Aunque el mercado de IoT se ha retrasado desde una perspectiva global, hay signos alentadores, como el crecimiento de los ingresos proyectado para los próximos años y las tendencias de desarrollo en curso.

Recientemente se ha evidenciado que en América Latina y El Caribe, no solo se importan plataformas y soluciones IoT de otras regiones, sino que también hay un sector emergente de diseñadores de dispositivos IoT basados en la región y desarrolladores de aplicaciones verticales, que trabajan en productos y servicios locales innovadores, señala el análisis del BID.

En una investigación reciente realizada por Kumar et. al. «Todo lo considerado: un análisis de dispositivos IoT en redes domésticas», los investigadores identificaron que en 11 ubicaciones geográficas diferentes y entre 15.5 millones de hogares, existen 83 millones de dispositivos IoT.

Las personas están empezando a ver estas amenazas y los gobiernos están introduciendo regulaciones en todo el mundo a nivel regional y nacional.

Por ejemplo el gobierno del Reino Unido introdujo recientemente un esquema de certificación, que permitirá etiquetar los dispositivos compatibles con el estándar Secure By Design.

Así mismo el gobierno finlandés ha anunciado recientemente que adoptarán medidas similares, y la tendencia es que las fuerzas del mercado ahora también ayudarán a vigilar la seguridad del IoT.

Puede tomar un tiempo para que se sienta toda la fuerza de esa regulación.

Con suerte, la industria tomará medidas responsables y continuará desarrollando una buena seguridad en los dispositivos IoT.

Regulación e innovación

“Todavía estamos averiguando qué queremos del IoT, qué datos vamos a dejar que se recopile y con qué nivel de autonomía van a utilizar esos datos recopilados«.

«Desde esa perspectiva, tiene sentido adoptar prácticas de seguridad que puedan aprender y crecer con esta tecnología,” señaló Avesta Hojjati, Director del Área de Investigación y Desarrollo (R&D) de DigiCert.

La inteligencia artificial (AI) podría ayudar en este punto, ya que con AI se puede comenzar no solo a detener las amenazas sino a predecirlas.

En el caso de IoT, se pueden construir tecnologías que no solo podrán detectar dispositivos de IoT maliciosos e infectados dentro de una red determinada, sino que también podrán predecir con precisión qué dispositivos serán maliciosos en el futuro o en peligro de ser incluidos.

Al recopilar datos de una variedad de dispositivos a lo largo del tiempo, se podrán identificar patrones, evaluar sistemas operativos obsoletos, contraseñas predeterminadas, bibliotecas vulnerables, falta de autenticación, cifrado y firma, todos los factores que contribuyen a la vulnerabilidad del dispositivo.

Esos factores por sí solos no pueden garantizar que un dispositivo se vea comprometido, pero con suficientes datos recopilados a lo largo del tiempo, se podrá predecir la probabilidad que ese dispositivo sea atacado.

Dichos dispositivos son presa fácil para un cibercriminal.

Hackeo veloz dentro de IOT

Un estudio realizado por el instituto SANS en 2017 mostró que solo toma dos minutos atacar un dispositivo una vez que se conecta a Internet.

Para que un motor de IA derivado de algoritmos de Aprendizaje Automático aprenda qué será o no será malicioso, se deberán adquirir grandes cantidades de datos con el tiempo.

La IA literalmente tendrá que aprender junto con el desarrollo de IoT. A medida que se solucionen problemas antiguos y se desarrollen otros nuevos, la utilización de IA aprenderá junto con él.

“Los laboratorios de DigiCert prestan atención al desarrollo de enfoques basados en IA, reconocimiento de patrones y categorización de consumo de datos de red que analizan el comportamiento de diferentes dispositivos IoT en una variedad de entornos».

«Cuando se trata de IoT, como con toda la tecnología, tenemos que seguir evolucionando nuestro pensamiento en torno a la seguridad». Concluyó Hojatti.

Seguridad

Preocupación: el ransomware vuelve a atacar el rubro de la salud

El nuevo informe de Kroll reveló que Kroll observó un aumento del 90% en cuanto a ataques cibernéticos realizados hacía organizaciones de la salud.

El nuevo informe de Kroll, Q2 Threat Landscape, Ransomware Returns, Healthcare Hit, reveló que, durante el segundo trimestre del 2022, Kroll observó un aumento equivalente al 90% en cuanto a ataques cibernéticos realizados hacía organizaciones de la salud refiere.

Los constantes ataques perpetrados hacía la sanidad la han vuelto el sector más afectado del cuatrimestre, representando el 21 % de los casos totales de Kroll. Una cifra preocupante si se la compara con el 11 % que significó en el primer trimestre. Respaldando estos hallazgos, el Centro de Coordinación de Ciberseguridad del Sector de la Salud de EE. UU. emitió una nota en abril, alertando que el grupo de ransomware Hive apuntaba agresivamente hacía el sector.

El método de ataque principal utilizado por los grupos de hackers es el ransomware, donde se emplean malwares encargados de confiscar y encriptar todos los datos existentes en el sistema seleccionado. Estos casos de ransomware suelen implicar una doble extorsión, donde no solo se extraen los datos antes de cifrar la red, sino que se amenaza con filtrarlos al público durante la negociación.

Los malwares tienen distintas formas de acceder a los sistemas, siendo los métodos de phising y los servicios remotos externos las vías de acceso más frecuentes.

En los casos de phising, es común el uso de correos falsificados, los cuales contienen archivos ZIP ocultos que al ser descargados introducen malwares al equipo, como Bumbelblee o Qakbot.

En cuanto a este último, Kroll detectó un aumento exponencial de su uso por parte de grupos de reciente aparición, como Black Basta. Consecuentemente, la identificación de este u otro tipos de troyanos en un sistema operativo puede significar un anticipador a eventos de ransomware.

Si bien el phishing continúa siendo el método principal de acceso inicial, Kroll evidenció que los servicios remotos externos también tuvieron un incremento notable, usándose como vía de introducción un 700 % más en comparación al trimestre pasado. Sin embargo, este aumento paralelo entre prácticas de ransomware y servicios remotos externos indica una correlación entre el incidente y su causa raíz, hecho que no siempre es tan claro.

Pese a que se los ataques hacía el servicio sanitario se hayan disparado como nunca antes, el sector ha sido un blanco atractivo histórico para pandillas de ransomware, puesto que se interrumpen redes ligadas a servicios esenciales para el rescate de vidas humanas, lo cual motiva a las organizaciones respectivas a realizar el pago del rescate.

El rejuvenecimiento de las ransomware gangs viene dotada no solo de la aparición de nuevos actores, sino por la desintegración de antiguas bandas, como Conti. La misma apagó sus servidores el 23 de junio y sus integrantes se dispersaron en pequeños grupos separados. BlackCat, QuantumLocker y Hive son otros grupos que aumentaron su actividad durante el segundo trimestre.

Retomando con los servicios remotos externos, sus vulnerabilidades han sido explotadas por los ciberdelincuentes debido a la falta de prevenciones tomadas por las compañías en materia de ciberseguridad. Esto se debe a que la pandemia del coronavirus obligó a gran parte de la población mundial a digitalizar sus contenidos a toda prisa, saltándose las precauciones básicas.

Gracias a la reciente efectividad demostrada por los antivirus y herramientas de control (EDR), los ciberataques se han vuelto más sofisticados. Un ejemplo de ello es la complejización en la cadena de infección del troyano, a fin de que este pase desapercibido.

Teniendo todo ello en cuenta, se resalta la importancia de las soluciones de detección y respuesta gestionadas (MDR), así como su constante actualización a fin de evitar uno de estos ataques. En relación con las tendencias que Kroll detecta en cuanto a métodos de acceso refiere, sería prudentes que las organizaciones (y específicamente las relacionadas con salud) se centren en la seguridad de sus servicios remotos, implementando un cronograma regular de chequeos, parches y escaneos de vulnerabilidades en materia de VPN.

El segundo trimestre del 2022 enfatiza la relevancia de no descuidar en ningún momento la seguridad cibernética, así como revisar los sistemas que apresuradamente se descargaron al inicio de la cuarentena, así se evita un posible foco de acceso para ciberdelitos.

Continue Reading

Seguridad

Como es el peor virus informático de la historia: Mydoom

Conocé la historia detrás de la pesadilla virtual más importante de la historia.

Conocé la historia detrás de la pesadilla virtual más importante de la historia.

Si estamos conectados a Internet, estamos expuestos. Las amenazas de seguridad informática no han hecho más que crecer durante los últimos años. Cada día, según el instituto AV-TEST, se registran más de 450.000 nuevas muestras malware y crapware (software potencialmente no deseado).

Virus, gusanos, troyanos, spyware, ransomware; en la red hay peligros de todos los tipos y colores, y somos testigos (o víctimas) de estos.

Pero antes de que FluBot se hiciera famoso por «la estafa SMS de FedEx«, de que un jóven de 17 años encabezara la banda de ransomware Lapsus$ que apuntó a grandes empresas como Microsoft, Samsung o Nvidia, e incluso antes de que el phishing fuera utilizado como una herramienta militar, existía el gusano Mydoom. Estamos hablando del gusano más rápido y más dañino de la historia, un dolor de cabeza que todavía no ha sido igualado.

En enero de 2004, cuando muchos de nosotros utilizábamos ordenadores con Windows XP y navegábamos a velocidades de entre 256 y 1.024 Kbps, algunos usuarios empezaron a recibir correos electrónicos con el asunto “Message could not be delivered” y un archivo adjunto «Message.zip» (el asunto y el archivo adjunto también podían tener otros nombres). Como el mensaje parecía inofensivo, muchas personas lo habrían sin precaución.

Algunos podrían imaginarse que se trataba de una advertencia de un mail legítimo que había rebotado. Y, si por ejemplo nos centramos en entornos laborales, nadie quiere recibir una reprimenda por un mensaje que debería haber salido y no salió, ¿no? Lo que no sabían quienes ingresaban a este correo electrónico es que estaban cerca de caer en una trampa, en otras palabras, de que su ordenador iba a caer infectado.

De acuerdo a la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de la Infraestructura (CISA, por sus siglas en inglés), Mydoom era capaz de infectar cualquier ordenador con sistema operativo Windows 95 o superior. Al abrir el archivo adjunto se ejecutaba un código malicioso que se encargaba de enviar el malware a otras direcciones de correo electrónico, sentaba las bases para ataques de denegación de servicio y se camuflaba para no ser detectado.

Una serie de tareas cuya efectividad y complejidad tenían pocas posibilidades de comparación. Desde el punto de vista técnico, Mydoom colocaba una copia de sí mismo en C:\Windows\ y modificaba el registro del sistema para pasar desapercibido y persistir incluso después de reinicio. Además abría dos backdoors (puertas traseras) en los puertos TCP 3127 a 3198, lo que permitía el acceso remoto a los ordenadores infectados.

Este malware tenía la capacidad de buscar en el ordenador direcciones de correo electrónico para enviarse desde los sistemas comprometidos y así alcanzar un mayor nivel de infección. Asimismo, una variante podía propagarse a través de Kazaa, una aplicación de intercambio de archivos P2P (generalmente música, imágenes y vídeos) muy utilizada en la época, y bloqueaba el acceso a cientos de páginas web de antivirus.

Un análisis exhaustivo del código por parte de investigadores de ciberseguridad reveló que MyDoom estaba programado para comenzar un ataque de denegación de servicio (DDoS) contra la empresa SCO Group el 1 de febrero de 2004.

Una variante del malware también incluía un ataque DDoS contra Microsoft para el 3 de febrero de 2004. Esto hizo saltar las alarmas y provocó una investigación por parte del FBI.

Antes de los potenciales ataques de DDoS, según CNN, SCO Group ofreció una recompensa de 250.000 dólares «información que conduzca al arresto y condena de los responsables de este delito«.

Microsoft adoptó una postura similar, también ofreciendo 250.000 dólares. El programador de MyDoom finalmente no apareció, y tampoco datos precisos que pudieran generar una hipótesis sólida, y los días de los ataques finalmente llegaron.

El 1 de febrero comienza el ataque de DDoS contra SCO Group y la página principal de la compañía queda rápidamente fuera de servicio. Como cuenta CNET, esto obliga poner en línea una página alternativa, www.thescogroup.com. «Este ataque a gran escala, causado por el virus informático MyDoom, se estima que infectó a cientos de miles de computadoras en todo el mundo«, dijo en ese momento Jeff Carlon, director de tecnología de SCO Group.

Microsoft, por su parte, resiste el ataque del 3 de febrero, según Computer World. Aparentemente, el músculo de la compañía de Redmond junto a una planificada preparación previa evitó que MyDoom consiguiera su segundo objetivo. La compañía señalaba en su página web que estaba haciendo todo lo posible para permanecer en línea.

De acuerdo al equipo de investigación de amenazas de BlackBerry Cylance, es el gusano de propagación más rápida que jamás haya existido. Además, en su momento pico, generó entre el 16 y el 25% de todos los correos electrónicos enviados en todo el mundo. Esto provocó una ralentización global del rendimiento de Internet que afectó la productividad de millones de personas y pérdidas millonarias.

El análisis de Webfx señala que los costes derivados de protección antivirus, eliminación de la amenaza, tiempo perdido, entre otros factores causados por MyDoom se tradujeron en pérdidas de 38 mil millones de dólares en 2004, cantidad que ajustada a la inflación alcanza los 59 mil millones de dólares hoy.

MyDoom fue una pesadilla, y aunque sigue circulando por la red, su fama ha hecho que todos los antivirus conocidos y actualizados sean capaces de detectarlo.

Fuente: Xataka

Continue Reading

Seguridad

Temor por la filtración de datos de 1000 millones de usuarios de TikTok

Las alertas no para de llegar. Microsoft ya avisó a TikTok y al parecer, fue ignorado.

Las alertas no para de llegar. Microsoft ya avisó a TikTok y al parecer, fue ignorado.

TikTok ha negado una violación de seguridad después de que las publicaciones en foros de piratería afirmaron haber comprometido el código fuente de la aplicación, así como los detalles de la cuenta de potencialmente miles de millones de personas.

En un comunicado publicado en Twitter, la compañía dijo que “no encontró evidencia de incumplimiento”, luego de una investigación de los reclamos. La compañía también le dijo a Bloomberg UK que el presunto código fuente publicado por los piratas informáticos «no tiene ninguna relación con el código fuente del backend de TikTok».

Los reclamos de una posible violación habían estado circulando entre la comunidad de seguridad después de una publicación en un foro de hackers.

En el foro expresaban tener la posesión de una base de datos con más de dos mil millones de entradas relacionadas con las cuentas de TikTok y WeChat. El grupo de hackers afirmó haber obtenido los registros de TikTok de un servidor en la nube inseguro.

Los supuestos piratas informáticos publicaron una muestra de los datos de TikTok pero, como el investigador de seguridad Troy Hunt señaló que contenía datos que ya eran de acceso público y, por lo tanto, «podrían haberse construido sin violación«.

Hunt, que dirige el servicio «haveibeenpwned»,dijo que los datos fueron en general «bastante poco concluyentes».

Si bien TikTok ha negado enérgicamente una violación, la información en la base de datos podría provenir de otros medios.

Riesgo máximo en TikTok para Android

Los reclamos de una brecha de seguridad llegan pocos días después de que los investigadores de Microsoft hayan revelado que habían encontrado una “vulnerabilidad de alta gravedad” en la aplicación de Android de TikTok que ponía en riesgo millones de cuentas.

Microsoft dijo que la vulnerabilidad se solucionó menos de un mes después de que alertó a TikTok sobre el problema en febrero de 2022. TikTok ha enfrentado durante mucho tiempo preguntas sobre sus practicas de seguridad y qué datos de usuario se comparten con la empresa matriz ByteDance.

La compañía dijo el mes pasado que Oracle revisaría sus algoritmos y sistemas de moderación de contenido en un esfuerzo por disipar las preocupaciones.

Fuente: Engadget

Continue Reading

NO TE LO PIERDAS