Es un viejo dicho en Hollywood: no deberías invertir tu propio dinero en una película. Pero siempre he tenido un profundo respeto por quienes lo hacen. Esto es claramente una señal de compromiso, que demuestra que se preocupan lo suficiente por lo que hacen como para invertir. También creo que hay un efecto embriagador: si inviertes tu propio dinero en una película, tu inversión puede dar en el blanco. (Esto es lo que pasó con Mel Gibson y “La Pasión de Cristo” y George Lucas con “Star Wars”). Y, por supuesto, existe la admirable idea de que quienes se autofinancian intentan sacar al mercado una película que un estudio privado ha rechazado. Es una forma de que el cine se mantenga audaz.
Por lo tanto, puedo apoyar la audacia y el compromiso demostrados por Kevin Costner al invertir 38 millones de dólares de su propio dinero en “Horizon: An American Saga”. De hecho, como finalmente admitió Costner, serían más bien 50 millones de dólares; tal vez al principio le dio un poco de vergüenza admitir este nivel de inversión personal fantasiosa, ya que (repito) se supone que no debes hacerlo.
Pero obviamente Costner puede permitírselo. Cualquier jugador que haga este tipo de cosas puede hacerlo. Les quedan muchos activos. (C’est une des raisons pour lesquelles je suis surpris que cela n’arrive pas plus souvent.) Costner a toujours été la définition d’une star attentionnée, qui joue et dirige des projets dignes, qui possède un respect pour l’art del cine. El hecho de que haya invertido su propio dinero en una obra maestra occidental en expansión tiene una especie de pureza.
Dicho esto, sería difícil pensar en otro ejemplo de una película que haya demostrado que el viejo dicho tenía razón tanto como lo hace «Horizonte».
Las cifras de taquilla de “Horizon: An American Saga – Capítulo 1” ya están disponibles y, en su conjunto, como indicador del rumbo que toma la saga, las cifras no son muy buenas. Lo sospeché tan pronto como vi la película en Cannes, donde fui uno de los muchos críticos que le dieron una crítica mixta, incluso mordaz. Lo que hace especial este caso es que la película de tres horas representa sólo una cuarta parte del proyecto total. El “Capítulo 2” saldrá en agosto. “Capítulo 3” se está filmando actualmente. Y el “Capítulo 4”, en este punto, es un castillo colgante: una idea cinematográfica que languidece en el historial de Kevin Costner.
Lo que significa que “Horizonte”, con un presupuesto de 100 millones de dólares (no para toda la saga, sino sólo para el “Capítulo 1”) y un presupuesto de fin de semana de apertura de 12 millones de dólares, tiene el potencial de ser no sólo un desastre financiero, sino también un desastre. el tipo de desastre que se desarrolla en cámara lenta durante varios meses. En el caso del «Capítulo 3», se trata de construir el tren mientras se estrella. Es un gran éxito de taquilla con 38 millones de dólares.
Costner sabía lo que estaba haciendo cuando tomó este riesgo y saldrá bien. Tal vez incluso recupere su dinero mediante derechos residuales. Pero cuando una gran película comienza con este tipo de shock, vale la pena preguntarse qué pasó y si hay lecciones que aprender de ello. En este caso, hay una lección importante. Aquí está: no conviertan las películas en televisión.
Porque eso es lo que Costner intentó hacer, y esa fue su locura. Su estrella se había apagado en la década de 2010, pero volvió con fuerza con “Yellowstone”, la serie de televisión de Taylor Sheridan que se estrenó en 2018. Es obvio que Costner se inspiró en el extraordinario éxito de la serie para decidir hacer de Horizon una drama episódico, que durará (teóricamente) más de 10 horas. No es una serie de 10 horas. película, Exactamente. Es una serie o, como describí el “Capítulo 1” en mi reseña, “el semillero de una miniserie”. Porque sientes que, al ver el “Capítulo 1”, estás aprendiendo sobre todos estos personajes, pero ni siquiera has llegado a lo bueno todavía. Este tipo de cosas pueden funcionar en la televisión. Pero en el cine es fatal. Yo diría que una película debe engancharte. en los primeros 40 minutos o son tostadas.
El problema con el «Capítulo 1» es que no es un mejor ¿una miniserie? Puede ser. Pero sigo pensando que el problema es una cuestión de forma. El drama discursivo, anecdótico y omnipresente de “Horizon” se siente, al menos durante las primeras tres horas, como tarea, y no creo que sea porque no soy lo suficientemente “público estatal rojo”. nadie” para conseguirlo. Esto se debe a que la escritura para televisión es diferente a la escritura cinematográfica. Los episodios de televisión, especialmente en piezas corales, suelen ser interminables. Tienen una cualidad de entrada y salida. Mientras que las películas requieren una sensación de resolución. Y hay arrogancia en el concepto de cuatro capítulos de «Horizonte», porque si la gente no lo hagas Si el público asiste al “Capítulo 1”, ¿a quién, en el nombre de Dios, le importará el “Capítulo 2”? Esta audiencia, en agosto, corre el riesgo de ser aún más restringida.
Por supuesto, siempre es posible que no necesites haber visto el «Capítulo 1» para disfrutar el «Capítulo 2» o que el «Capítulo 2» resulte ser mejor. Quizás esta película, dentro de dos meses, tenga vida propia. Pero no creo que Kevin Costner lo haya imaginado así. Quiere que su audiencia esté plenamente comprometida. Y siempre fue un dramaturgo tranquilo. (El montaje original de «Bailando con lobos» duraba cinco horas.) Invertir tu propio dinero en una película es, en mi opinión, algo honorable e incluso valiente, pero el problema con el nivel de inversión en el que invirtió Costner . «Horizonte» es que ya ha hecho que la película sea más importante de lo que cualquier película debería pretender ser. El drama de si el público aparecerá ahora trasciende el drama en la pantalla. Claro, “Horizon” es “grande”, “extensa” y “épica”, pero hasta ahora está ocupada y fragmentada en lugar de grandiosa. Sospecho que, de una manera u otra, eventualmente terminará su viaje en la pantalla chica: el lugar donde siempre estuvo destinado a estar.
