En la batalla legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), la anticipación ha alcanzado un punto álgido mientras la comunidad espera ansiosamente una decisión. Hace ya 931 días, la SEC presentó su demanda contra Ripple Labs y sus ejecutivos Brad Garlinghouse y Chris Larsen. La última acción visible públicamente en el litigio tuvo lugar el 13 de junio, cuando se publicaron los documentos de Hinman. Desde entonces, ha estado en silencio.
Por qué una decisión puede llevar aún más tiempo
El abogado John E Deaton, que representa a 75 000 poseedores de XRP como amicus curiae, acudió recientemente a Twitter para cobertizo iluminar la línea de tiempo extendida y disipar las especulaciones que rodean el caso. El revelador hilo de Twitter de Deaton revela un aspecto interesante del caso Ripple vs. SEC: el tiempo sorprendentemente largo que tomó tomar una decisión.
El abogado señala que los escritos en respuesta a la sentencia sumaria fueron presentados en diciembre de 2022, poniendo la decisión del juez Torres en siete meses asombrosos de deliberación. Pero antes de saltar a conclusiones, Deaton enfatiza la importancia de revisar otros casos ante el juez Torres que han experimentado retrasos similares.
“Sin embargo, Ripple no es el único que espera. En el caso Thor Equities, también ante el juez Torres, los escritos de réplica también fueron presentados en diciembre. El juez Torres aún no se ha pronunciado”, señala Deaton, enfatizando que la demanda de Ripple no es un incidente aislado.
Para brindar más contexto, Deaton llama la atención sobre el caso del Fondo de Carpinteros del Distrito de Nueva York, donde la decisión del juicio sumario del juez Torres tomó más de ocho largos meses desde la presentación de los hechos de respuesta. Además, cita a Quiller Inc. v. Estados Unidos, que también tomó siete meses para que el juez Torres decidiera. Además, hay varios otros casos, como el caso Fitzgerald, en el que el juez Torres tardó seis meses en emitir una decisión.
Si bien el período de espera prolongado ha provocado frustración y especulación dentro de la comunidad criptográfica, Deaton insta a la precaución antes de «ponerse los sombreros de papel de aluminio» de las teorías de conspiración. Le asegura al Ejército XRP que hay un panorama más amplio en juego, y señala que la jueza Torres es muy consciente del peso y la importancia de su fallo.
La escala de este caso, combinada con su impacto potencial en el panorama criptográfico, requiere una cuidadosa consideración y escrutinio. Además, es importante recordar que los procedimientos legales pueden ser complejos, especialmente cuando hay mucho en juego y las ramificaciones tienen consecuencias de largo alcance. El caso Ripple vs. SEC no es una excepción, como concluyó Deaton:
En resumen, mientras que yo y otros creíamos que veríamos una decisión antes de ahora, hay otros casos y ejemplos que han tomado tanto tiempo. La jueza Torres probablemente esté consciente de la magnitud de su decisión.
¿SEC congelará cuentas de depósito en garantía por Ripple?
En una respuesta reciente de Twitter, Deaton proporcionó información adicional sobre el caso Ripple vs. SEC, que destaca el estado de las cuentas de depósito en garantía XRP de Ripple y las posibles sanciones que podría enfrentar la empresa. Contrariamente a las sugerencias de administración judicial de Ripple para un bloqueo permanente, Deaton aclaró que el objetivo principal de la SEC es obtener una multa financiera significativa de $ 1.3 mil millones y una orden judicial permanente.
El abogado también señaló la posibilidad de una fase de sanción si Ripple pierde, lo que podría implicar multas, restitución de ganancias y una orden judicial contra futuras violaciones. Pero el destino de las cuentas de depósito en garantía de Ripple, según Deaton, probablemente permanecerá intacto a menos que se llegue a un acuerdo después del fallo del juez Torres.
En el momento de la publicación, el precio de XRP era de 0,4770 dólares.
Imagen destacada de Fox Business, gráfico de TradingView.com
