Saltar al contenido
Random Acces Noticias

Random Acces Noticias

Noticias de tecnología, Innovación, Celulares, Gaming, eSports y más.

  • eSports
  • eCommerce
  • Inteligencia Artificial
  • Realidad Virtual
  • Inicio
  • Criptomonedas
  • El vaquero está fuera de la reserva
  • Criptomonedas

El vaquero está fuera de la reserva

El vaquero está fuera de la reserva

Me senté y vi Este debate Entre Jimmy Song y Jameson Lopp en la osificación de bitcoin. Ni siquiera sé por dónde empezar a lo absurdo y la «lógica» rota en cada argumento que Jimmy presentó en este debate. Así que no lo intentaré, me centraré en una línea de argumentos específica que hizo.

«El dinero no debería cambiar, debería ser predecible».

Él habla específicamente en esta dirección con respecto a «dejar que las cosas maduren» en este espacio desde un punto de vista técnico, e indicando implícitamente que las actualizaciones a Bitcoin «retiran la alfombra de los desarrolladores existentes al construir cosas.

¿Jimmy no entiende cómo funcionan las actualizaciones de Bitcoin? Hemos estado utilizando funciones flexibles durante más de una década específicamente para responder a la preocupación de la compatibilidad a la baja. Es decir, poder decir con 100% de certeza que todo lo que se ha construido hasta la fecha continuará operando exactamente de la misma manera. Todas las actualizaciones a Bitcoin son optadas, todo lo que existió antes funcionará muy bien y nada debería cambiarse para admitir nuevas funciones si un desarrollador o un usuario no lo desea.

No existe una base técnica para las declaraciones o argumentos de Jimmy en esta dirección. Nuevas características que permiten la construcción de nuevos protocolos o herramientas no hacen nada para inhibir el funcionamiento continuo de los sistemas preexistentes.

Entonces, ¿qué dice él? Para mí, es esencialmente como un argumento para el proteccionismo económico. No existe una amenaza, riesgo o problema creado para los sistemas preexistentes después de la actualización, excepto por la posibilidad de que se puedan construir sistemas más altos después de actualizar y los usuarios eligen usarlos en su lugar. Es el único argumento coherente que se debe extraer de estas declaraciones.

¿Por lo tanto, estamos en serio hasta el punto en que los «pro-asositistas» defienden la toma de decisiones proteccionistas para las inversiones existentes en capas y sistemas actuales?

Mírate y decide: https://www.youtube.com/watch?v=tuo10-HCDVY

Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son completamente las del autor y no reflejan necesariamente las de la revista BTC Inc o Bitcoin.

Post navigation

Anterior Ethereum, Solana se recuperó cuando Trump acepta suspender los precios en Canadá
Siguiente NFT Top Collection 3 de febrero de 2025

Historias relacionadas

Stablecoins corporativas: la nueva infraestructura tecnológica que vuelve invisible a blockchain Las stablecoins corporativas ya se convierten en producto: tarjetas, rails, remesas y tesorería muestran cómo blockchain entra al mainstream tecnológico.
  • Criptomonedas

Stablecoins corporativas: la nueva infraestructura tecnológica que vuelve invisible a blockchain

¿Se puede minar criptomonedas con un celular en 2026? Qué tan viable es de verdad y por qué casi nunca conviene Minar criptomonedas con un celular en 2026 es posible en teoría, pero la baja rentabilidad y las restricciones de apps lo complican.
  • Criptomonedas

¿Se puede minar criptomonedas con un celular en 2026? Qué tan viable es de verdad y por qué casi nunca conviene

Un año del escándalo $LIBRA: USD 4.600 millones, 44.000 afectados y una herida abierta en la tecnología argentina A un año del caso $LIBRA: cronología, cifras, causas judiciales y el impacto en el ecosistema tech y cripto argentino.
  • Criptomonedas

Un año del escándalo $LIBRA: USD 4.600 millones, 44.000 afectados y una herida abierta en la tecnología argentina

Te pueden interesar

Por qué Silicon Valley dejó de financiar humo Después de casos como Theranos, FTX y Nikola, Silicon Valley cambió su forma de invertir: foco en negocios sostenibles.
  • Negocios

Por qué Silicon Valley dejó de financiar humo

Nikola y el camión eléctrico que nunca funcionó Nikola prometió revolucionar el transporte con camiones eléctricos e hidrógeno, pero su fundador fue condenado por engañar a inversores.
  • Startups

Nikola y el camión eléctrico que nunca funcionó

Theranos: la startup médica que engañó a Silicon Valley Theranos prometía revolucionar los análisis de sangre y llegó a valer millones. Pero la startup de Elizabeth Holmes terminó en un fraude.
  • Negocios

Theranos: la startup médica que engañó a Silicon Valley

Los fraudes que cambiaron Silicon Valley: de Theranos a FTX Theranos, Nikola, Wirecard, FTX y Ozy Media marcaron el fin del dinero fácil en Silicon Valley y el inicio de una nueva era de due diligence.
  • Startups

Los fraudes que cambiaron Silicon Valley: de Theranos a FTX

Contacto: morelljuanjose@gmail.com | DarkNews por AF themes.