El intercambio de criptomonedas Kraken enfrenta una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores alegando que operaba un intercambio de valores no registrado, un el juez falló el viernes.
“[T]La SEC ha alegado de manera plausible que al menos algunas de las transacciones de criptomonedas que Kraken facilita en su red constituyen contratos de inversión y, por lo tanto, valores y, por lo tanto, están sujetas a las leyes de valores, escribió el juez de distrito estadounidense William Orrick de la Corte Suprema. Distrito Norte de California Viernes.
el regulador continuó el mercado de valores en noviembre sobre la alegación de que, según lo determinado por la prueba de howeyLas criptomonedas son un contrato de inversión porque cumplen cuatro criterios: Implica la inversión de dinero en una empresa conjunta con la expectativa de obtener ganancias resultantes de los esfuerzos de otros.
La prueba de Howey es una evaluación originada por la Corte Suprema que examinó los contratos de inversión sujetos a la ley de valores.
Kraken tenía presentado para desestimar el caso de la SEC en febrero.
«Una vez más, un tribunal ha confirmado que el marco utilizado para identificar valores durante casi 80 años todavía se aplica, independientemente de las etiquetas utilizadas», dijo un portavoz de la SEC.
«Los inversores en criptoactivos ofrecidos o vendidos como valores deberían disfrutar de la misma protección que los inversores en otros valores, incluso cuando se negocien a través de intermediarios», dijo el portavoz. “Las plataformas que comercian con dichos criptoactivos deben registrarse y garantizar que cuentan con salvaguardias contra el fraude y la manipulación, la mezcla de activos de los clientes y los conflictos de intereses. Hasta que lo hagan, los inversores seguirán sufriendo. »
Sin embargo, Marco Santori, director jurídico de Kraken, enmarcó la decisión como una «victoria significativa para Kraken, para el principio de claridad y para los usuarios de criptomonedas en todo el mundo».
«Hoy, el Tribunal Federal del Distrito Norte de California dictaminó, como cuestión de derecho, que ninguno de los tokens negociados en Kraken son valores», escribió Santori en el sitio de redes sociales X, anteriormente Twitter.[The ruling] Esto también confirma la posición de larga data de Kraken de no cotizar valores.
Orrick escribió que la forma en que la SEC caracteriza los tokens en Kraken como «valores de criptoactivos» es «en el mejor de los casos, poco clara y, en el peor, confusa».
Pero escribió que entendía que los alegatos de la SEC no afirmaban que los tokens de Kraken fueran valores, sino que «en sus ofertas iniciales y en todas las transacciones posteriores en Kraken, estos activos se ofrecieron o vendieron como contratos de inversión», lo cual es «un marco aceptable». .
Al hacer la distinción de que los tokens no son valores, pero los acuerdos en torno a esos tokens pueden serlo, Orrick tomó una decisión similar a la tomada por la jueza Analisa Torres en el tribunal federal de Manhattan. sobre Ripple y sus tokens XRP.
“La SEC perdió totalmente esta teoría de que los tokens son valores y no se le permitirá confiar en ellos en el futuro. En cambio, tendrá que demostrar, para cada supuesta transacción en Kraken, que se cumplen los factores de la prueba de Howey”, escribió Santori en X después del fallo del viernes. «No lo son, y esperamos demostrarlo durante el descubrimiento». Kraken peleará y Kraken ganará. »
