EL Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) presentó una demanda contra Desarrollador de metamask, Consensys. La Comisión alega que la empresa de cifrado violó las leyes de valores al actuar como corredor de valores no registrado.
Lectura relacionada
La SEC acusa a Consensys de violar las leyes de valores al utilizar Metamask
De acuerdo a documento judicialla SEC afirma que Consensys actuó «como corredor no registrado “valores de criptoactivos a través de su servicio MetaMask Swaps” desde octubre de 2020. La Comisión también acusó a la empresa de criptomonedas de participar en la oferta y venta no registrada de valores a través de programas de participación en criptomonedas.
La SEC dijo que Consensys ha negociado más de 36 millones de transacciones criptográficas desde 2020 a través de sus swaps MetaMask, incluidos al menos 5 millones que involucran valores de criptoactivos. Metamáscara es conocida como una de las billeteras criptográficas más utilizadas. Además de almacenar sus criptoactivos en la aplicación, los usuarios pueden comprar y vender criptomonedas intercambiando un criptoactivo por otro.
Este servicio “Swap” constituye el punto central de la acción coercitiva de la SEC. La SEC afirma que algunos de estos criptoactivos son valores y que al permitir a los usuarios negociar estos valores, consensos actuó como un comerciante de valores no registrado, violando así las leyes de valores.
La SEC fue más allá al incluir Polígono (MATIC)Decentraland (MANA), Chiliz (CHZ), The Sandbox (SAND) y Luna (LUNA) son los valores criptográficos disponibles para negociar en la plataforma de intercambio Metamask.
Además, la SEC acusó a Consensys de realizar una «función tradicional del mercado de valores» al ofrecer y vender valores a precios Lido y piscina de cohetesLa Comisión afirmó que los programas de participación ofrecidos por Lido y Rocket Poo son contratos de inversión y que Consensys se equivocó al ofrecer estos valores a través de transacciones no registradas en su plataforma “MetaMask Stake”.
La génesis de la batalla legal entre la SEC y Consensys
Curiosamente, la demanda de la SEC contra Consensys se produce pocos meses después de la empresa de cifrado. presentado una denuncia contra la Comisión, acusando a la SEC de “apropiación ilegal de autoridad”. Consensys ha buscado alivio legal ante una posible acción de la SEC. También pidieron al tribunal que declare que Ethereum no era un valor y que la SEC no tenía jurisdicción sobre asuntos relacionados con las criptomonedas.
La empresa de cifrado parecía haber ganado esta batalla, dado que La SEC abandonó su investigación en el estado de Ethereum como valor. Sin embargo, en el letras informar a Consensys de la Decisión de la Comisión Para abandonar su investigación sobre Ethereum, la SEC había advertido a la empresa de criptomonedas que podría tomar medidas coercitivas en su contra con respecto a otras cuestiones, lo que ya ha hecho.
Lectura relacionada
En respuesta a la demanda de la SEC, Consensys declarado que “perseguirá vigorosamente” la demanda que presentó inicialmente contra la SEC. La compañía de criptomonedas también señaló que esperaba que la SEC cumpliera su amenaza de afirmar que MetaMask tenía que registrarse como corredor de valores.
Imagen destacada de CNBC, gráfico de TradingView
