En medio de un clima político tenso en Estados Unidos, el analista financiero Michael A. Gayed señaló recientemente que la creciente deuda nacional que supera los 35 billones de dólares es una mayor amenaza La democracia es más importante que el liderazgo político. Gayed señala que la creciente tasa de deuda está superando tanto los ingresos fiscales como la inflación, creando un entorno fiscal precario.
La relación deuda pública/PIB de Estados Unidos, que aumentó del 52,65% en 1960 al 122,33% actual, ilustra una vez más el carácter insostenible de las políticas presupuestarias del país. La probabilidad de una recesión económica grave aumenta a medida que la deuda crece sin control.
La deuda nacional de los Estados Unidos ha alcanzado ya 34,9 billones de dólaresLa deuda per cápita es de $103,568, mientras que la deuda por contribuyente es de $266,953. El déficit presupuestario federal de Estados Unidos también es grande: la cifra oficial es de 1,8 billones de dólares y el déficit real supera los 2 billones de dólares.
En respuesta a Gayed, Erik Voorhees, fundador de ShapeShift y voz líder en criptografía, Subrayados La gravedad de la situación. Voorhees dice que el aumento de la deuda, independientemente de las administraciones presidenciales, plantea una amenaza económica inevitable. Predice que el crecimiento inexorable de la deuda nacional culminará en un colapso catastrófico del mercado de bonos, lo que conducirá a una ruina financiera generalizada.
Voorhees también sugiere que el panorama político actual, representado por líderes como Trump y Biden, no puede mitigar esta trayectoria. El aumento anual proyectado de la deuda de más de 1 billón de dólares en todos los escenarios plausibles ilustra las terribles perspectivas financieras. Este crecimiento insostenible de la deuda, sostiene Voorhees, plantea una amenaza mayor para la democracia que cualquier figura política por sí sola.
Las consecuencias de tal colapso económico son profundas. Voorhees imagina un escenario en el que la sociedad podría capear esta agitación con dignidad y principios, y potencialmente emerger más próspera. Sin embargo, esto supondría un alejamiento significativo de la noción de grandes Estados-nación del siglo XX. Sostiene que Bitcoin o activos descentralizados similares son esenciales para esta transformación. A través de su inherente teoría de juegos económicos, Bitcoin podría evitar la depreciación de la moneda que facilita el crecimiento de los grandes estados nacionales.
El estatus de Bitcoin como activo más duradero que las monedas fiduciarias, que aún no se ha materializado plenamente, podría ser decisivo en este cambio. Voorhees cree que debido a que Bitcoin es visto como una reserva de valor más estable a lo largo de generaciones, podría limitar la expansión de los grandes estados nacionales al limitar su capacidad para inflar sus monedas.
Si los republicanos ganan en noviembre, Voorhees dice que Trump y Vance probablemente no lograrán una reducción significativa de la deuda, pero podrían crear un entorno para que florezcan las criptomonedas. Al hacerlo, permitirían que las criptomonedas se integraran más profundamente en el panorama cultural y económico, lo que potencialmente las haría lo suficientemente resilientes como para resistir los trastornos financieros previstos.
“Lo mejor que pueden hacer Trump y Vance durante su administración, dado que no pueden (y no quieren) reducir materialmente la situación de la deuda, es crear cuatro años de espacio permisivo en el que las criptomonedas puedan prosperar, sin ser perseguidas. »
La opinión de Voorhees refleja un sentimiento más amplio dentro de la comunidad criptográfica, que ve los activos digitales descentralizados como una cobertura potencial contra la inestabilidad económica de las deudas nacionales masivas. La capacidad de la industria de la criptografía para ofrecer una alternativa a los sistemas fiduciarios tradicionales podría ser clave para afrontar los desafíos financieros futuros.
