Las ambiciones de RA de Google realmente deberían comenzar con los competidores de Ray-Ban

Las ambiciones de RA de Google realmente deberían comenzar con los competidores de Ray-Ban

Según los últimos rumores, Google no fabrica hardware XR para el consumidor, incluidos auriculares o gafas, sino que opta por un modelo OEM en el que simplemente desarrolla el sistema operativo y los servicios Android, presumiblemente en asociación con Samsung. Esto debería estar bien para las primeras generaciones hasta que la tecnología de visualización subyacente se miniaturice y perfeccione. Sin embargo, espero que Google fabrique sus propias gafas sin pantalla con cámara y auriculares para Gemini.


9to5Google tiene un boletín reiniciado que destaca las historias más importantes de Google con comentarios adicionales y otra información. Regístrate aquí!


En julio, Samsung anunció que su nueva plataforma XR «llegaría este año». Poco después, un rumor decía que los auriculares Google-Samsung-Qualcomm recibirían una versión para desarrolladores en octubre; mirando el calendario, no está claro si este sigue siendo el caso, con el lanzamiento para el consumidor previsto para marzo de 2025.

En septiembre, Qualcomm sugirió que Google y Samsung estaban trabajando en un par de «anteojos complementarios». Es decididamente un factor de forma diferente al de los auriculares, pero circulaban rumores de que el trabajo de Google en la creación de un sistema operativo para gafas inteligentes eventualmente conduciría a una asociación con Samsung.

Como tal, que Google y Samsung tengan dos dispositivos XR en proceso no es sorprendente, pero es de esperar que solo Google tenga en mente un tercer factor de forma adyacente.

El Meta Ray-Ban ha demostrado su eficacia. Incluso sin IA, tener una cámara manos libres lista para capturar con solo presionar un botón es útil, mientras que las imágenes y videos desde puntos de vista están realmente subestimados.

Cuando agregas algo como Gemini, las gafas pasan de ser solo una cámara a ser una verdadera utilidad que puede ser útil a lo largo del día, desde crear tareas/eventos hasta hacer preguntas sobre el mundo.

Google está hablando claramente de visión AI+ con el Proyecto Astra, pero ese prototipo que vimos en el I/O 2024 en mayo tenía una pantalla. Esta pantalla solo proporciona un indicador de transcripción y reconocimiento de voz que finalmente no es necesario por el momento ya que la tecnología aún es voluminosa y falta fidelidad. La utilidad permanece intacta sin él.

Sobre el papel, Google tiene todo lo que necesita para fabricar gafas inteligentes sin pantalla. Los teléfonos Pixel tienen tecnología de cámara en miniatura (frontal), mientras que el equipo de Pixel Buds aporta conocimientos de audio y control táctil. Cuando se trata de integrar tecnología en las varillas de vidrio que residen en su cuerpo, la división Pixel Watch tiene conocimiento.

Se rumorea que Apple apunta a las gafas inteligentes sin pantalla para 2027Creo que es inevitable que Google también tenga una oferta propia para este tipo de dispositivo en lugar de asociarse con otra persona. En julio también se habló del deseo de Google de integrar Gemini en las gafas inteligentes, en particular en las monturas de EssilorLuxottica, aunque no está claro si tendrían pantallas. El fabricante de Ray-Ban finalmente se decantó por Meta.

La forma en que Google realmente se diferencia de las Meta Ray-Ban es posicionarlas como algo que se usa todo el tiempo, especialmente en interiores, en lugar de gafas de sol.

En cierto modo, Google ya ha comenzado con la aplicación Pixel Screenshots, simplemente cambie las capturas de pantalla por imágenes reales. Mientras tanto, imagino que Google Lens ofrece la experiencia de búsqueda visual más tradicional, mientras que Gemini, Live y Astra sirven como un asistente que te ayuda a controlar las gafas y mantener conversaciones.

En términos de marca, se siente como un producto que encaja naturalmente en la cartera de Pixel. Al igual que un reloj inteligente, debe vincularse con su teléfono. Debería haber pasado suficiente tiempo para que «Pixel Glass» fuera apropiado, mientras que siempre pensé que «Google Lens» sería perfecto. «Pixel Lens» también podría funcionar, pero tampoco me sorprendería que fuera «Gemini». [x]”en cambio, dado el mandato para toda la empresa.

FTC: utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.