Introducción
Bitcoin revolucionará la política, no la reemplazará.
Incluso si la hiperbitcoinización se convirtiera en una realidad con Bitcoin en el centro del sistema monetario que surgiría de las ruinas del actual sistema fiduciario, el Estado seguiría siendo el amo de las relaciones internacionales. Se levantaría de las ruinas de sus predecesores, como el fénix de las cenizas.
Como escribió Max Weber hace más de cien años en su famoso ensayo “Economía y sociedad”, el Estado seguirá utilizando la coerción legal y la violencia como medios de acción específicos y distintivos. Esto se debe a su esencia misma de aspirar a un monopolio de la fuerza dentro y fuera del Estado. rex superiorem irreconocible externamente.
Gracias a Bitcoin, el Estado vivirá nuevas y diversas transformaciones, difíciles de imaginar en estos momentos. Sin duda, enfrentará desafíos y reducciones considerables con respecto a su estado actual, lo que abarcará cambios en el alcance geográfico, los recursos, las habilidades y las ambiciones. Sin embargo, incluso con los deseos de los anarcocapitalistas y libertarios más acérrimos, el Estado no desaparecerá por completo como estructura organizativa social.
Incluso si los aspectos voluntarios, transaccionales y cooperativos de las interacciones humanas pueden dominar en un mundo hiperbitcoinizado, no serán sus componentes exclusivos.
Siempre habrá personas que opten por utilizar la fuerza para hacer valer sus creencias, simplemente porque es una opción factible y práctica. Además, un cierto nivel de violencia es inherente a nuestra naturaleza como seres con instintos animales, y mientras los humanos habiten este planeta, la violencia existirá. Por lo tanto, mientras persista la violencia, se harán esfuerzos para organizarla, legitimarla y regularla. Esto conduce a la inevitable “necesidad histórica” del Estado como regulador y concentrador de poder entre los individuos. Ya sea que haya nacido de un pacto social entre iguales, impuesto desde arriba mediante anexión o invasión, o que surja de un escenario anárquico donde «el hombre es un lobo para el hombre», donde el más fuerte domina y toma el control, el Estado ha evolucionado en diversas formas. a lo largo del tiempo -desde sociedades tribales hasta estados nacionales e imperios- y ha sido apoyado por varios sistemas políticos como la monocracia, la oligarquía, la democracia, etc.
El “nuevo estado” de un sistema global Bitcoin se verá privado de todo poder monetario, lo que limitará significativamente su capacidad para acumular deuda y manipular moneda. En consecuencia, tendrá que reducir su tamaño y su alcance, volviendo a sus funciones principales: legislar, gobernar, velar por la seguridad y velar por la defensa. En un escenario ideal, se parecería a un Estado minimalista, como el favorecido por los minarquistas, adoptado voluntariamente por sus ciudadanos y basado en el consentimiento mutuo. Este Estado imaginado podría ser una entidad pequeña, similar a una ciudad-Estado entre muchas, o un Estado-nación compacto centrado en identidades religiosas, lingüísticas, étnicas y morales que seguramente no desaparecerá con la llegada de un mundo Bitcoin.
Esta trayectoria futura sugiere un paisaje global que recuerda a ejemplos políticos pasados, como la Italia medieval con sus ciudades-estado, la antigua China con sus estados preimperiales, la Grecia del siglo VI a. C. con sus poleis o incluso el Oeste americano del siglo XIX. Con, con suerte, un grado de violencia política mucho menor que en ejemplos anteriores gracias a un bienestar material promedio significativamente mayor –resultado de enormes avances tecnológicos que proporcionan una abundancia de bienes, desalentando los impulsos humanos depredadores motivados por la escasez de recursos– y un nivel sin precedentes. de interconexión comercial e informativa en comparación con precedentes históricos.
El progreso tecnológico ha facilitado y seguirá facilitando la comunicación como solución al dilema del prisionero y el comercio generalizado como alternativa beneficiosa a la guerra.
Dicho esto, no debemos esperar una paz perpetua como la que imaginó Kant. La guerra entre estados probablemente será más rara y un último recurso en un entorno así, pero no quedará completamente excluida del ámbito de las posibilidades. Algunas comunidades siempre intentarán utilizar medios coercitivos para lograr sus objetivos en detrimento de sus vecinos, quienes eventualmente se encontrarán en guerra. Sin embargo, este hecho poco frecuente probablemente resultará en una menor pérdida de sangre y recursos que hoy, dada la reducida capacidad económica y el poder del nuevo estado, así como los intereses predominantes en el comercio pacífico y la memoria de la historia reciente de los horrores de la guerra y los enfrentamientos. estados en nuestro tiempo.
Diplomacia y blockchain
En este contexto hipotético, con una multitud de pequeños Estados soberanos, un comercio intenso y una relativa anarquía internacional, seremos testigos de una proliferación de actividades diplomáticas, de un florecimiento de alianzas bilaterales y multilaterales, y aquí es donde la red Bitcoin volverá a entrar en juego. ¿Qué mejor lugar para que los estados ratifiquen y archiven acuerdos y tratados que Bitcoin Layer 1?
De hecho, las negociaciones diplomáticas tienen muchas similitudes con las negociaciones comerciales. En un caso, giran en torno a negociaciones y tratados interestatales; en el otro, giran en torno a contratos. Así como los contratos no se concluyen sin confianza entre los comerciantes, los tratados no se ratifican sin confianza entre los estados. Por tanto, un cierto grado de confianza es esencial no sólo en las transacciones económicas privadas, sino también en las relaciones político-diplomáticas.
En un mundo políticamente mucho más descentralizado y fragmentado que el actual, donde cada transacción monetaria se basará en la «confianza» en la cadena de bloques Bitcoin o sus abstracciones superiores, y donde la seguridad y la inviolabilidad del código estarán garantizadas por una enorme cantidad de energía. y la red de computadoras más grande jamás vista, sería completamente razonable que los estados recién formados eligieran este lugar como lugar para almacenar sus relaciones legalmente vinculantes. Pero cómo ?
Podríamos confiar en la teoría ordinal de Bitcoin para desarrollar un estándar dedicado a las firmas digitales provenientes de billeteras/claves públicas pertenecientes a estados soberanos y construir a partir de ahí un protocolo «oficial» para la ratificación, registro y modificación de tratados internacionales en la capa 1 de Bitcoin. que es universalmente reconocido por un criterio de consenso entre los nodos de la red y como derecho consuetudinario entre Estados soberanos.
¿Por qué específicamente Bitcoin Layer 1?
Además de su valor simbólico como piedra angular del futuro sistema monetario internacional, la cadena de bloques nativa de Bitcoin ofrece muchas ventajas prácticas como plataforma para registrar tratados internacionales. Entre ellas se encuentran sus características inherentes como la publicidad y la trazabilidad (monitoreo), la inmutabilidad, la ordinalidad (el mecanismo de sellado de tiempo para obtener una fecha específica para cada transacción) y, por último pero no menos importante, la neutralidad (como bien público utilizable por todos, perteneciente a nadie y por lo tanto no está sujeto a influencia).
En el futuro, una ventaja adicional podría ser su mayor costo debido al aumento de las tarifas de transacción. Esto daría más peso y valor, en comparación con la actualidad, a lo acordado entre las partes y registrado en el documento (como los activos posicionales).
Al considerar la posibilidad de construir estructuras de árbol de «tratados inteligentes» en las capas superiores de Bitcoin basadas en eventos (transacciones) que ocurren en la cadena de bloques principal o en otras capas, podemos ver cómo la flexibilidad de esta herramienta puede ampliar las opciones y funcionalidades de Tratados diplomáticos vigentes. Esta extensión puede hacerlos muy detallados e interactivos, y por lo tanto efectivos y adaptables a un sistema político internacional muy fragmentado y complejo.
Conclusiones
En conclusión, el uso de la cadena de bloques Bitcoin como libro de contabilidad descentralizado para el registro y archivo de tratados y acuerdos internacionales podría ofrecer muchas ventajas en términos de publicidad, trazabilidad, inmutabilidad, neutralidad, costo y programabilidad. Esta tecnología podría revolucionar la forma en que se redactan, gestionan, actualizan y monitorean los acuerdos internacionales, garantizando una mayor seguridad, transparencia y confianza entre las partes involucradas. Estas mejoras deberían, a su vez, promover comportamientos colaborativos (como enseña la teoría de juegos) y así reducir el riesgo de conflictos interestatales, maximizando así los beneficios para todos los miembros del futuro sistema de relaciones internacionales.
