Casi el 70% de los inversores institucionales que poseen Ethereum (ETH) participan en apuestas, y el 52,6% de ellos poseen tokens de apuestas líquidas (LST), según Blockworks Research. informe.
Casi la mitad de los inversores institucionales que participan en ETH prefieren utilizar sólo una plataforma integrada, como Coinbase y Binance. Mientras tanto, el 60,6% de los participantes de la encuesta también utilizan plataformas de apuestas de terceros.
Según el informe, uno de cada cinco inversores institucionales encuestados tenía más del 60% de su cartera asignada a Ethereum o a un LST basado en ETH. La investigación abarcó bolsas, custodios, compañías de inversión, administradores de activos, proveedores de billeteras y bancos.
El informe encontró que las principales características que los encuestados consideraron al elegir un proveedor de apuestas fueron la reputación, la variedad de redes admitidas, el precio, la facilidad de integración, los costos competitivos, así como la experiencia y la escalabilidad.
La liquidez y la seguridad también se han considerado las características más importantes para los inversores institucionales a la hora de decidir si apostar es una opción viable. En una escala del 1 al 10, la liquidez obtuvo una importancia promedio de 8,5, lo que refleja la preocupación por salir de grandes posiciones de LST si fuera necesario.
Al mismo tiempo, los valores obtuvieron una puntuación aún más alta, con una calificación de importancia promedio de 9,4, impulsada por las preocupaciones sobre la efectividad de los retiros durante condiciones de mercado volátiles. Además, el 61,1% de los encuestados indicaron que estarían dispuestos a pagar más por una mayor seguridad y tolerancia a fallos.
La ubicación geográfica también influye: la mitad de los inversores institucionales consideran importante la ubicación del validador a la hora de elegir una plataforma de apuestas.
Aumento de las apuestas líquidas
El informe también destaca que el aumento de las plataformas de participación de terceros está impulsado por la creciente popularidad de las LST. Estos tokens resuelven los problemas iniciales al apostar ETH cuando los usuarios pierden su liquidez al bloquearlo para ayudar a mantener la red segura.
Además, debido a su popularidad, varias aplicaciones DeFi han comenzado a integrar LST en sus servicios. Esto ha mejorado significativamente la liquidez y es una de las principales razones por las que el 52,6% de los inversores institucionales poseen LST, según el informe.
El informe señala que las apuestas líquidas están dominadas por el protocolo Lido y su LST, stETH, y el 54,5% de los encuestados involucrados en apuestas líquidas poseen este token.
Esta concentración crea una dinámica en la que los grandes LST se benefician de economías de escala. Una mayor participación en el mercado atrae a más operadores a través de oportunidades de tarifas más altas, lo que mejora la seguridad al difundir la validación entre más operadores. Sin embargo, también plantea preocupaciones sobre la centralización del poder de validación en unos pocos protocolos, un problema informado por el 78,4% de los encuestados.
Recuperación y validadores distribuidos.
La reinversión es otra tendencia emergente, y la mayoría de los inversores expresan interés en la tecnología a pesar de varias preocupaciones sobre riesgos adicionales.
La recuperación permite a los validadores usar simultáneamente ETH apostado en múltiples protocolos y recibir tokens de recuperación líquida (LRT) para obtener un rendimiento adicional.
Sin embargo, esto introduce riesgos adicionales, como la reducción, una penalización que reduce el ETH apostado por un validador por comportamiento malicioso. El informe también destaca riesgos como vulnerabilidades a nivel de protocolo y la posibilidad de una mayor centralización de los validadores.
A pesar de estas preocupaciones, el 82,9% de los encuestados eran conscientes de los riesgos asociados con la reinversión y el 55,9% de los inversores institucionales expresaron interés en apostar ETH, lo que indica una perspectiva favorable para la reinversión.
Los inversores institucionales ven la centralización del poder de validación como un avance arriesgado: el 65,8% dice conocer los servicios de validación distribuida (DV).
