Los aliados de la industria cinematográfica en la Legislatura de Luisiana dijeron el miércoles que trabajarán para salvar el incentivo a la producción del estado, luego de que la Cámara votara para derogarlo esta semana.
La Cámara de Representantes del estado votó el martes para eliminar el programa de $150 millones el 30 de junio de 2025, como parte de un paquete de reforma tributaria que reduce el impuesto sobre la renta personal al 3 por ciento.
La Cámara votó nuevamente el miércoles, 79-19, a favor de un recorte del impuesto corporativo. Ambos proyectos de ley (HB 1 y HB 2) incluyen la eliminación gradual de créditos fiscales para la industria cinematográfica, así como para la preservación histórica y otras actividades.
Pero después de la reacción violenta de la comunidad cinematográfica local el martes, varios legisladores dijeron a la Cámara que trabajarían con el Senado estatal y la oficina del gobernador para preservar un incentivo de entretenimiento.
«Hay mucho pánico por lo que estamos haciendo aquí», dijo el representante Steven Jackson, demócrata de Shreveport, donde Curtis «50 Cent» Jackson ha invertido en una nueva instalación de producción. «Lo que me preocupa es que este proyecto de ley envía el mensaje de que no queremos hacer películas».
El gobernador Jeff Landry, un republicano, convocó una sesión especial el mes pasado para aprobar una importante reforma del sistema tributario del estado. Los aliados del gobernador quieren eliminar más de 200 créditos y exenciones y utilizar el dinero para reducir las tasas del impuesto sobre la renta en todos los ámbitos.
El estado está tomando medidas para reducir la tasa impositiva corporativa, que es la más alta del Sur, en un esfuerzo por estimular el crecimiento económico.
«Necesitamos llegar a un punto en el que seamos más competitivos a la hora de atraer empresas y dejar de perder a nuestros empleados», dijo la representante Julie Emerson, presidenta republicana del Comité de Medios y Arbitrios. «Somos el único estado del sur que está perdiendo población».
El paquete de reformas también incluye aumentos de impuestos sobre las ventas, como un impuesto del 4% sobre las suscripciones de streaming -incluyendo Netflix y Disney+- que se espera recaude 40 millones de dólares al año. Netflix declinó hacer comentarios sobre la medida, que fue aprobada por la Cámara de Representantes el miércoles por 80 votos a 19.
Luisiana fue el primer estado en adoptar un crédito fiscal cinematográfico y se hizo conocido hace unos 15 años como el «Sur de Hollywood» debido al volumen de producción que fluía hacia el estado. Desde entonces, Georgia ha superado al estado como centro manufacturero dominante del Sur, con un incentivo que supera los mil millones de dólares, mientras que California y Nueva York han ampliado sus propios programas de crédito para tratar de retener sus industrias.
Luisiana limitó las recompras de créditos a 180 millones de dólares en 2015, debido a restricciones presupuestarias, y posteriormente limitó la emisión de créditos a 150 millones de dólares por año. Pero el estado todavía tiene una importante base de personal e infraestructura de producción. Alrededor de 16.000 personas trabajaron en equipos de filmación en el estado en 2022, según Film Louisiana.
Algunos aliados de la industria han advertido que sin el crédito, la producción probablemente se iría a otra parte.
«La industria cinematográfica ha prosperado en nuestro estado», dijo el representante Michael Bayham, republicano de la parroquia de St. Bernard, quien señaló que «Deepwater Horizon» y «Terminator 3″ se filmaron en su distrito. “Hagamos nuestra parte para ayudar a que nuestras empresas existentes sigan siendo competitivas con otros estados del sur. »
Los defensores de la industria sostienen que cada dólar de incentivos fiscales genera 6 dólares de actividad económica. El Ministerio de Hacienda ha encontró un menor retorno económicosin embargo, y concluye que el programa constituye una sangría neta para las arcas estatales.
Emerson argumentó el miércoles que el incentivo cinematográfico equivalía a una subvención de una industria por parte de todas las demás. Otro legislador señaló que gran parte del dinero termina en California. El representante Danny McCormick, republicano de Oil City, dijo que el programa era un “bienestar” para las empresas de entretenimiento.
“Si son empresas tan grandes y exitosas, ¿por qué debería darles dinero de los contribuyentes? » preguntó. «Habría que ser un completo idiota para tomar 180 millones de dólares del dinero de otra persona y no poder crear empleos».
Aunque la Cámara votó abrumadoramente a favor de eliminar los créditos cinematográficos, algunos miembros de la mayoría dijeron que esperaban que el Senado adoptara un enfoque diferente.
La representante Emily Chenevert, republicana de Baton Rouge, dijo que se están llevando a cabo conversaciones para cambiar la legislación y ayudar a retener la industria.
“Creo que el gobernador ve el impacto de esta industria”, dijo Chenevert, quien trabajó como productor ejecutivo y gerente de producción antes de postularse para el cargo. “Estoy seguro de que hoy llegaremos a un acuerdo que ayudará a apoyar a la industria y a mantenernos competitivos… No se trata sólo de los de Hollywood. Estas son las comunidades y empresas locales involucradas.
La oficina estatal de desarrollo económico dijo anteriormente que ofrecería incentivos más limitados el próximo año, que no estarían dirigidos a ningún sector en particular.
«Si se toma la decisión de cambiar los incentivos fiscales actuales, confiamos en que la estructura fiscal resultante favorable a las empresas beneficiará a la industria cinematográfica», dijo Film Louisiana en un comunicado el miércoles. “Eso equivale a mil millones de dólares al año y afecta a ciudadanos, ciudades y pueblos que los legisladores valoran profundamente y desean que tengan éxito”.
