Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrese en vida y artes myFT Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
En NuncaLa reciente autobiografía de la estrella del pop de los 80 Rick Astley describe cómo mirar hacia atrás varias décadas le ha dado una nueva apreciación de un factor crítico en su éxito. “Ves cuánta suerte y azar están involucrados en tu vida y tu carrera”, escribe en el prólogo. “Puedes tener empuje, ambición y talento, pero también hay mucha suerte: ya sabes, alguien escribió una canción pop de tres minutos y medio en 1987 y mi vida cambió por completo gracias a eso. . Es realmente ridículo.
Esto resonó particularmente. No sólo porque siempre he admirado a Astley por parecer normal en una industria volátil (aunque Nunca muestra que era más complicado que eso). Pero también porque la perspectiva de la edad nos hace apreciar el carácter aparentemente arbitrario del éxito. Cuando miro a mis compañeros que han logrado el éxito profesional, para algunos siempre fue inevitable: lucharon más duro o su talento era incuestionable. Pero para otros, parece una casualidad.
Me acordé de Astley después de cortar una entrevista de radio con un autor (que permanecerá en el anonimato) el otro día. El relato de las fuerzas que dan forma a su escritura fue bastante divertido, contando la historia de una casa llena de libros y padres que alimentaron su amor por las historias.
Fue la omisión lo que me provocó un conflicto. El autor ha dejado de lado la inmensa suerte de tener acceso a un gran colchón económico familiar que le permite ganar tiempo para escribir en un clima en el que los ingresos de los escritores son más precarios que nunca. No se trata de descuidar su talento como escritores sino de colocarlo junto a su gran fortuna. No se nos da bien hablar de tanta suerte porque no encaja con nuestra obsesión por el esfuerzo y el talento. Atribuir cada éxito únicamente al azar nos haría a todos retirarnos a la cama, que en realidad no es de lo que tratan los carteles motivacionales.
Tomas Chamorro-Premuzic, psicólogo organizacional y autor de ¿Por qué tantos hombres incompetentes se convierten en líderes?estima que la suerte supone el 55 por ciento del éxito «si la definimos como todo lo que no es ni talento ni esfuerzo». Esto incluye la “lotería de la vida”, como el dinero, el lugar de nacimiento y tus padres.
En un artículo de 2016, los investigadores Chengwei Liu y Mark de Rond consideraron que la suerte desempeñaba un papel tan importante que sugirieron con picardía imitar el método de lotocracia utilizado durante las antiguas repúblicas griega y veneciana y seleccionar al azar a los líderes de las empresas, porque “solo puede haber directores de empresas”. pequeñas diferencias en habilidades entre las estrellas de la empresa. Un efecto, dicen, sería reducir la desigualdad de ingresos, porque ya no necesitaríamos recompensar tanto a los líderes elegidos arbitrariamente.
Reconocer el papel de la suerte minimiza nuestra propia particularidad. Sam Friedman, coautor de Born to Rule: la creación y reconstrucción de la élite británicame dijo que sus interlocutores en la cima de la política, los negocios, las instituciones culturales y las profesiones liberales antepusieron el talento a la suerte para explicar su éxito. En las entrevistas, muchos lo utilizaron como “un estribillo, una forma lingüística de distanciarse de la sugerencia de un comportamiento de desarrollo profesional intencional o estratégico”. En cambio, la suerte a menudo parecía usarse como una forma de definir el éxito de una persona como resultado de un reconocimiento externo espontáneo o coincidente en lugar de una intención calculada: «Tuve la suerte de ser reconocido por x» o «Tuve la suerte de tener una oportunidad». . En lugar de ser parte integral de su éxito, a Friedman le parecía que la suerte servía como una distracción de las «acusaciones de búsqueda de poder y arrogancia».
Parte de la razón por la que disminuimos la importancia de la suerte es también que no siempre parece afortunada. A veces parece normal: tener buenas posibilidades de nacer en una sociedad estable, de estar sano y bien alimentado.
O puede ser complicado. Una de las mayores interrupciones en mi carrera fue la muerte de mi padre. En ese momento, era completamente miserable. Pero una herencia posterior me permitió reducir mi hipoteca y permitirme trabajar como autónomo durante unos años, probando diferentes temas: una socialité, un magnate del hip-hop y una entrevista con una bruja blanca sobre sus aterradores consejos para la armonía familiar durante el período. Tiempo de Navidad. (Un plato que fusiona ajo y mantequilla con una baguette, sugirió misteriosamente. En otras palabras, pan de ajo).
¿Habría preferido que mi padre viviera, disfrutara de su compañía, viera nacer a su nieto? Sí, un millón de sí. Pero sería grosero negar la oportunidad que ofrece una mayor libertad financiera.
El problema de restar importancia al papel de la suerte es que subestima la probabilidad de que pueda ir en sentido contrario. La verdad es que el esfuerzo o el talento no pueden hacerte completamente inmune a la infelicidad. El divorcio, las enfermedades y los despidos nos pasan a todos. Como me dijo Astley por teléfono, la diferencia entre el éxito y el fracaso es el filo de la navaja.
Emma Jacobs es la editora de trabajo y carreras del FT
Vea primero nuestras últimas historias: siga el fin de semana de FT en Instagram Y incógnitay suscríbete a nuestro podcast vida y arte dondequiera que escuches
