Ripcache, un artista seudónimo, explora temas de vigilancia y privacidad a través de una estética pixelada de 1 bit. Al examinar el impacto de la vigilancia moderna en los sistemas centralizados y descentralizados, el trabajo de Ripcache examina las ventajas y desventajas asociadas con el avance de la era digital. Su reciente serie, «Hyperscalers», se presentó en el escenario principal de Bitcoin Amsterdam, con una venta privada facilitada por la oficina OTC de UTXO Management al coleccionista Brissi, marcando un hito clave en su carrera y en el gran ecosistema de los ordinales.
Nos sentamos con Ripcache para charlar sobre su arte.
Los ordinales sobre Bitcoin crean nuevas formas para que el público interactúe con el arte digital. En un mundo cada vez más dominado por la vigilancia, ¿cómo afecta esto a su visión de la propiedad, la visibilidad y el control del arte?
Los ordinales desafían el status quo de propiedad y control. En cierto modo, democratizan el acceso a determinadas formas de arte. En el pasado, gran parte del mundo del arte se centraba en la exclusividad. Obras de arte escondidas en colecciones privadas o en almacenes, accesibles sólo a unos pocos privilegiados. Esta exclusividad es similar a una base de datos centralizada con acceso limitado.
Por el contrario, incluir obras de arte en Bitcoin las hace universalmente accesibles. Por supuesto, es posible que todavía no seas propietario, pero al menos cualquier persona con conexión a Internet puede verlo y comprobar su funcionamiento sin intermediarios. Esta accesibilidad y transparencia desafía las estructuras de poder tradicionales en torno a la propiedad y conservación del arte. Dicho esto, en la era de la vigilancia omnipresente, esta apertura también plantea interrogantes sobre la privacidad y el potencial de recuperación o uso indebido de las obras de arte y su procedencia. Se trata de un delicado equilibrio entre visibilidad y control y la defensa de un futuro en el que el arte sea accesible y respetuoso de la privacidad (para el artista, el coleccionista y el público en general).
A medida que tecnologías como blockchain y la IA continúan dando forma al futuro del arte digital, ¿cómo cree que evolucionará la relación entre el arte y la vigilancia? ¿Podría la IA ofrecer una narrativa alternativa al mundo de la vigilancia en el que vivimos, o sólo profundizarla?
La IA y la cadena de bloques están remodelando activamente nuestras percepciones sobre la vigilancia y la privacidad. Si bien la IA tiene un inmenso potencial creativo, ya que puede permitir nuevas formas de creación e interacción, también presenta riesgos. El mayor riesgo es amplificar las capacidades de vigilancia mediante la recopilación y el procesamiento de grandes cantidades de datos, la predicción del comportamiento y potencialmente sofocando la espontaneidad.
Sin embargo, es difícil decirlo con certeza. La IA podría fortalecer el estado de vigilancia, pero también tiene el potencial de ofrecer alternativas. Los artistas ya están utilizando la IA para explorar temas de privacidad e identidad, recuperando cierto control sobre la narrativa. Y tal vez sea un poco cliché, pero creo que las criptomonedas y bitcoins proporcionan un contrapeso al permitir interacciones descentralizadas y cada vez más anónimas. Con Ordinals, los artistas pueden compartir su trabajo con coleccionistas de todo el mundo sin una supervisión centralizada, promoviendo una cultura de apertura y preservando las libertades individuales. A medida que esta tecnología evoluciona, creo que es crucial que le demos forma activamente para mejorar, en lugar de disminuir, nuestras libertades creativas y personales.
La incorporación de temas como videovigilancia y drones en su trabajo plantea preguntas sobre la tensión entre el aspecto peer-to-peer de Bitcoin y la omnipresencia de la vigilancia. ¿Le preocupa que los sistemas destinados a descentralizar el poder aún puedan ser cooptados por las fuerzas reguladoras o contribuir a un panóptico cada vez más digital?
El riesgo de cooptación de los sistemas descentralizados es una preocupación real. Mi uso de motivos como cámaras CCTV y drones intenta resaltar esta tensión. Estos símbolos representan los ojos vigilantes de la vigilancia, lo que lleva a los espectadores a pensar en cómo las tecnologías destinadas al empoderamiento pueden reutilizarse con fines de control.
La transparencia financiera en Bitcoin es empoderadora. Tiene el potencial de exigir responsabilidades a las instituciones, pero también puede exponer datos personales si no se gestionan con cuidado. Existe una paradoja en la que una mayor apertura puede conducir a una menor privacidad para las personas. Para evitar que la descentralización contribuya a un panóptico digital, es importante abogar por tecnologías que prioricen la privacidad del usuario, como las pruebas de conocimiento cero, y permanecer atentos a los avances regulatorios.
El arte puede desempeñar un papel en este discurso al llevar estos temas a la vanguardia cultural y fomentar un compromiso proactivo con el espíritu cypherpunk, así como con las implicaciones de segundo y tercer orden de la tecnología.
