Un juez de un tribunal federal dictaminó el lunes que Lido DAO, el organismo rector detrás del popular protocolo de participación líquida, puede ser tratado como una sociedad según la ley estatal.
El tribunal rechazó la afirmación de Lido de que no es una entidad legal, clasificándola como una sociedad y sentando un precedente sobre cómo se tratan las DAO con fines de lucro.
También se consideró que participantes identificables gestionaban las operaciones de la DAO y, por lo tanto, no podían escapar de la responsabilidad a través de su estructura descentralizada, según documentos judiciales presentado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.
«[The lawsuit] presenta varias preguntas nuevas e importantes sobre la capacidad de los actores del mundo de las criptomonedas para protegerse de la responsabilidad mediante la creación de nuevos acuerdos legales para beneficiarse de instrumentos financieros exóticos”, escribió el juez Vince Chhabria en su fallo.
Operaciones paradigmáticas, Andreessen Horowitzy Dragonfly Digital Management participaron como socios generales debido a su supuesta participación activa en la gobernanza y las operaciones de Lido.
Sin embargo, Robot Ventures, otro inversor de Lido, fue despedido por falta de acusaciones de participación activa.
El abogado general y jefe de descentralización de a16z crypto, Miles Jennings, dijo que la decisión del juez Chhabria había «asestado un duro golpe a la gobernanza descentralizada» en medio de una crisis. declaración publicado el lunes X.
«Según el fallo, cualquier participación en la DAO (incluso publicar en un foro) podría ser suficiente para responsabilizar a los miembros de la DAO por las acciones de otros miembros según las leyes de asociación», declaró.
Qué pasó
Según documentos judiciales, el demandante Andrew Samuels compró tokens LDO en el mercado secundario en abril y mayo de 2023 a través del intercambio Gemini.
En diciembre del mismo año, Samuels archivado una demanda colectiva después de sufrir pérdidas al comprar los tokens LDO nativos de la plataforma, alegando que se los vendieron como valores no registrados, y responsabilizó a Lido DAO por la disminución de su valor.
El lunes, el tribunal estuvo de acuerdo con el argumento de Samuels y encontró que la estructura de Lido, en la que los poseedores de tokens gobiernan las decisiones y obtienen recompensas al apostar, constituye una sociedad general según la ley de California. También encontró que la falta de ventas directas de tokens por parte de Lido DAO no lo eximía de responsabilidad.
“Los tribunales han interpretado el término legal “ofrecer o vender” de manera amplia para abarcar a alguien que “solicita” la compra de valores. Samuels afirmó con razón que Lido había solicitado la compra de estos tokens en intercambios de cifrado.
Lido DAO opera como una sociedad general porque implica «la unión de dos o más personas para operar como copropietarios de un negocio con fines de lucro y formar una sociedad, ya sea que las personas tengan la intención de formar una sociedad o no», dictaminó el tribunal. citando al estado. ley.
Editado por Sébastien Sinclair.
Informe diario Hoja informativa
Comience cada día con las noticias más importantes del día, además de artículos originales, un podcast, videos y más.
