Cineverse no cumplió con las estimaciones de Wall Street en su cuarto trimestre fiscal, pero el director ejecutivo Chris McGurk utilizó su experiencia como ejecutivo en un estudio de Hollywood para llamar la atención sobre el lanzamiento de este otoño de Aterrador 3 durante una conferencia telefónica con analistas.
Los ingresos totales para el período finalizado el 31 de marzo fueron de 9,9 millones de dólares, en comparación con los 12,5 millones de dólares del mismo período del año pasado. La compañía dijo que la disminución reflejó una disminución de $1,3 millones en el negocio físico de la compañía, un impacto de $800.000 del cine digital en el trimestre del año anterior, el impacto del cine digital ($0,8 millones) en el trimestre del año anterior y el impacto de nuestro canal. Esfuerzos de optimización de cartera.
Las pérdidas netas por acción aumentaron a 1,10 dólares desde una pérdida de 35 centavos en el mismo período del año anterior, mientras que el EBITDA ajustado aumentó 2,4 millones de dólares a 6 millones de dólares.
Los analistas esperaban una pérdida neta de 21 centavos por acción y unos ingresos de 10,55 millones de dólares. Las acciones de la compañía cayeron un 2% después del cierre de las operaciones, pero finalmente regresaron a donde cerraron el día de negociación habitual, a 90 centavos. Después de alcanzar un máximo de más de 50 dólares hace tres años, las acciones de Cineverse fueron castigadas, como muchas otras, a medida que Wall Street adoptó una visión cada vez más escéptica de la industria del streaming.
Cineverse, anteriormente Cinedigm, se fundó como una empresa de equipos que ayudaba a los exhibidores a realizar la transición de los métodos cinematográficos tradicionales a los digitales. En los últimos años, ha ido eliminando gradualmente todas las ventas de equipos para centrarse en su cartera de servicios de streaming, incluidos Fandor, Docurama y Screambox. También opera varios canales FAST de amplia distribución, incluidos los dedicados a Dog Whisperer (Cesar Millán) y al inmortal Bob Ross, que aprendió a pintar.
Aunque en general ha reducido sus objetivos de distribución teatral en comparación con versiones anteriores de la compañía, se han logrado buenos resultados. Espeluznante Las franquicias de terror han sido una excepción. En 2021, Cinedigm adquirió la marca de medios de terror Bloody Disgusting, así como el servicio de transmisión Screambox. Entre las propiedades que surgieron se encontraba una historia de terror centrada en el asesino Art the Clown (interpretado por David Howard Thornton). En octubre de 2022, una segunda entrega de la serie, producida por sólo 250.000 dólares, recibió un estreno especial y recaudó 15 millones de dólares en la taquilla mundial.
«Tenemos la intención de utilizar exactamente la misma historia» con la tercera entrega, que se lanzará el 11 de octubre, dijo McGurk en la llamada. «Sabemos lo que tenemos esta vez», añadió, señalando que Aterrador 3 se distribuirá ampliamente en más de 2.000 pantallas.
“Aunque esta película nos cuesta más”, dijo, sin citar un presupuesto específico, “tenemos un punto de equilibrio para esta película, dado nuestro plan, que es mucho menor en taquilla que lo que generamos para la última . Y esperamos generar al menos tantos ingresos de taquilla como el último y, con suerte, muchos más. »
Mientras que la transmisión teatral de Aterrador 2 Los ingresos cayeron fuera del trimestre, pero se registraron ingresos auxiliares durante el período, en VOD, Screambox y otros productos auxiliares.
Incluso si tiene éxito, dijo McGurk, los beneficios de Aterrador 3 El dinero no se utilizará para financiar un programa cinematográfico cada vez más ambicioso. El director ejecutivo se familiarizó con esta apuesta de alto apalancamiento mientras dirigía MGM y Overture Films y ocupaba puestos ejecutivos en Universal Pictures y Disney. “La mayor parte de este dinero se gastará en las iniciativas clave de las que hemos estado hablando… el sector de podcasts, el desarrollo de nuevas tecnologías y herramientas de inteligencia artificial, y nuevas inversiones en contenidos y canales. »
Aunque la industria del cine es “impredecible”, reconoció McGurk. “Creemos que con un perfil riesgo-recompensa como el de Terrifier, las ventajas superan con creces las desventajas. »
