Desbloquee gratis el boletín informativo sobre la cuenta regresiva de las elecciones de EE. UU.
Las historias que cuentan con el dinero y la política en la carrera por la Casa Blanca
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que Donald Trump tiene amplia inmunidad frente a un proceso penal por sus acciones como presidente, una decisión que probablemente retrasará su juicio por intentar anular las elecciones de 2020.
El histórico fallo del lunes protege a Trump de actos «oficiales». Los tribunales de primera instancia ahora tendrán que trazar la línea entre las acciones personales y oficiales de un presidente.
El proceso potencialmente largo reduce la probabilidad de un veredicto en el caso de interferencia electoral antes de la votación de noviembre, en una victoria para Trump, el presunto candidato republicano.
De ser elegido, Trump podría pedirle al Departamento de Justicia que abandone el caso. En un mensaje publicado en las redes sociales escribió: “UNA GRAN VICTORIA PARA NUESTRA CONSTITUCIÓN Y NUESTRA DEMOCRACIA. ¡ORGULLOSO DE SER AMERICANO! »
La medida positiva para Trump se produce cuando la campaña de su oponente, el presidente Joe Biden, se recupera de un desempeño desastroso en un debate entre los candidatos la semana pasada.
En una votación de 6 a 3, la Corte Suprema dictaminó que un ex presidente tiene inmunidad absoluta frente a acciones tomadas en el ejercicio de sus «poderes constitucionales fundamentales» y «tiene derecho a al menos cierta inmunidad presunta contra el procesamiento por todos sus actos oficiales».
“El presidente no tiene inmunidad por sus acciones no oficiales y todo lo que hace no es oficial. El presidente no está por encima de la ley”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en nombre de la mayoría. “Pero el Congreso no puede criminalizar la conducta del Presidente en el ejercicio de las responsabilidades del poder ejecutivo según la Constitución. Y el sistema de separación de poderes diseñado por los redactores de la Constitución siempre ha requerido un ejecutivo enérgico e independiente. »
En una mordaz opinión disidente, la jueza Sonia Sotomayor escribió que la decisión de la mayoría «remodela la institución de la presidencia» y «se burla del principio, fundamental de nuestra Constitución y nuestro sistema de gobierno, de que ningún hombre «está por encima de la ley».
La mayoría de la Corte “inventa la inmunidad por fuerza bruta” y “de hecho aísla completamente[s] “Los presidentes no son penalmente responsables”, añadió Sotomayor. “Por miedo a nuestra democracia, no estoy de acuerdo. »
Más tarde el lunes, Biden citó a Sotomayor diciendo: “Así que el pueblo estadounidense debería estar en desacuerdo. No estoy de acuerdo. »
La medida “significa casi con certeza que prácticamente no hay límites a lo que un presidente puede hacer”, dijo Biden. «Es un principio fundamentalmente nuevo» y el último «ataque» de la Corte a una «amplia gama de principios jurídicos establecidos desde hace mucho tiempo». La decisión, que elimina casi por completo las posibilidades de que Trump sea juzgado antes de noviembre, constituye un “terrible flaco favor al pueblo de esta nación”, añadió.
Los abogados de Trump han abogado por una interpretación amplia de la inmunidad, diciendo que los presidentes sólo pueden ser acusados si ya han sido acusados y condenados por el Congreso por delitos similares -incluso en algunas de las circunstancias más extremas- para permitirles hacer su trabajo sin ella. temor a un procesamiento por motivos políticos. El Departamento de Justicia argumentó que esto podría alentar a los presidentes a infringir la ley con impunidad.
Roberts señaló que los tribunales inferiores no habían determinado cuál de las supuestas conductas de Trump «debería calificar como oficial y cuál como oficial». Este proceso “plantea múltiples preguntas trascendentales y sin precedentes sobre los poderes del presidente y los límites de su autoridad según la Constitución”, añadió.
Las conversaciones de Trump con el fiscal general interino de Estados Unidos, por ejemplo, se consideraron una «relación oficial», pero otros incidentes, como los comentarios de Trump al público, así como las interacciones con el entonces vicepresidente Mike Pence o funcionarios estatales, «están preguntando». preguntas más difíciles”, añadió Roberts.
La Corte se ha pronunciado anteriormente sobre la inmunidad presidencial de responsabilidad civil, pero esta es la primera vez que se pronuncia sobre casos penales.
En febrero, un tribunal federal de apelaciones dictaminó por unanimidad que Trump no tenía derecho a inmunidad en el caso. La Corte Suprema decidió más tarde ese mes considerar la apelación de Trump, con argumentos orales a fines de abril, suspendiendo efectivamente los procedimientos de la demanda durante meses.
El fallo del lunes no afectará el caso penal de Trump en el tribunal estatal de Nueva York, donde fue declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, en relación con pagos de «dinero para mantener su silencio» a la actriz porno Stormy Daniels en un intento de refutar historias dañinas sobre ella en el En el período previo a las elecciones generales de 2016, Trump será sentenciado en el caso el 11 de julio.
Da tu opinión
Joe Biden contra Donald Trump: Cuéntanos cómo te afectarán las elecciones estadounidenses de 2024
El expresidente también fue acusado en el tribunal estatal de Georgia en un caso de extorsión relacionado con las elecciones de 2020 y en una acusación federal separada que lo acusa de mal manejo de materiales clasificados. Pero esos procedimientos aún no han llegado a juicio debido a disputas legales entre Trump y los fiscales estadounidenses.
Un asesor principal de la campaña de Biden dijo que el fallo «no cambia los hechos, así que seamos muy claros sobre lo que sucedió el 6 de enero: Donald Trump estalló después de perder las elecciones de 2020 y alentó a una turba a anular los resultados de una elección libre y justa. elección.»
