Netflix, Paramount y Crunchyroll son apelar la decisión de la CRTC (Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones) que requeriría que las emisoras de entretenimiento globales donaran el 5% de sus ingresos canadienses para apoyar varios fondos, incluida una parte para subsidiar las noticias locales.
La MPA canadiense, en nombre de los streamers, tiene dos problemas con la regulación, que se enmarca en la ley de streaming en línea ya aprobada de Canadá. Para empezar, los streamers no son noticia.
Estas emisoras globales de entretenimiento (incluida Disney+, aunque no figuran como demandantes en la apelación) por definición producen contenido de entretenimiento, no noticias. Entonces, ¿por qué pagarían alrededor del 1,5% de sus ingresos locales para subsidiar las noticias locales canadienses, argumentó la MPA? Cabe señalar que las emisoras y la MPA no recurren al apoyo obligatorio del 3,5% para otros fondos en virtud de la Ley de Radiodifusión en Línea, incluidos los que apoyan a los cineastas negros e indígenas.
En teoría, esta pérdida de ingresos podría repercutirle a usted, el consumidor canadiense.
Aunque no es parte en el procedimiento, Disney+ se beneficiaría tanto como cualquier otro servicio si se aceptara la apelación. Paramount+ y la plataforma FAST de Paramount Global, Pluto TV, son nombradas candidatas junto con Netflix y la plataforma de anime Crunchyroll de Sony.
El otro problema que enfrentan los organismos de radiodifusión es que creen que tal requisito también podría exponerlos a la posible divulgación de información financiera patentada, que de otro modo no sería pública. La propuesta actual de la CRTC no proporciona una protección adecuada contra esta divulgación, dijo la MPA.
La MPA también sostiene que los estudios internacionales y sus servicios de streaming ya están haciendo más de lo que les corresponde para reactivar la economía canadiense. Según cifras de la MPA, los estudios y sus transmisores gastan más de 6.700 millones de dólares al año para producir entretenimiento en Canadá, tanto para audiencias locales como internacionales. (En Vancouver hace calor estos días). Eso es más de lo que hace la CBC (Canadian Broadcasting Corporation), según la MPA local, y es más que el Canada Media Fund y Telefilm juntos.
Todo esto hace que las regulaciones sean «discriminatorias», dijo Wendy Noss, presidenta del AMP de Canadá, y «exceden la autoridad de la CRTC».
«La decisión de la CRTC de exigir que los servicios globales de entretenimiento en streaming paguen por las noticias locales es una medida discriminatoria que va mucho más allá de lo que pretendía el Parlamento, excede la autoridad de la CRTC y contradice el «objetivo de crear un marco moderno y flexible que reconozca la naturaleza de los servicios proporcionados por las emisoras globales”, dijo Noss en un comunicado compartido con IndieWire. “Los servicios de streaming de nuestros miembros no producen noticias locales y no se benefician de los importantes privilegios y protecciones legales de los que disfrutan las emisoras canadienses a cambio de la responsabilidad de proporcionar noticias locales. »
Predica, básicamente decían los streamers.
La CRTC también tiene cosas que decir.
“La CRTC es un tribunal cuasi judicial independiente que regula el sector de las comunicaciones canadiense en aras del interés público. La CRTC realiza consultas públicas sobre cuestiones de telecomunicaciones y radiodifusión y toma decisiones basadas en registros públicos. La Ley de Streaming en Línea, que modificó la Ley de Radiodifusión, requiere que la CRTC modernice el marco regulatorio de radiodifusión de Canadá”, dijo en una declaración proporcionada a IndieWire. “La CRTC seguirá logrando un equilibrio entre la celebración de amplias consultas y el rápido desarrollo del nuevo marco regulatorio. Como este asunto en particular se encuentra ante el Tribunal Federal de Apelaciones, sería inapropiado que la CRTC hiciera comentarios. »
Bueno, acabas de hacerlo.
