Este audio se genera automáticamente. Por favor háganos saber si tiene algún comentario.
Resumen de buceo:
Resumen de buceo:
Cuando Tapestry, propietario de Coach, Kate Spade y Stuart Weitzman, anunció su intención de adquirir Capripropietario de Michael Kors, Jimmy Choo y Versace, los analistas estiman que el acuerdo de 8.500 millones de dólares habría convertido a Tapestry en uno de los conglomerados de lujo más grandes de Estados Unidos, detrás de LVMH.
Pero la FTC cuestionó Historia de adquisiciones anteriores de Tapestry – compró Stuart Weitzman en 2015 y Kate Spade en 2017 – y acusó a la empresa de tener “el objetivo de convertirse en un adquirente en serie”. La FTC también dijo que el acuerdo daría a Tapestry una participación dominante en el mercado de bolsos de lujo accesibles, un término acuñado por Tapestry «para describir bolsos artesanales y de cuero de calidad a un precio asequible».
Tapestry y Capri dijeron en ese momento que creían que el razonamiento del tribunal era incorrecto. Sin embargo, el juez federal que presidía el juicio falló a favor de la FTC y negó todos los argumentos de Tapestry. La medida habría hecho improbable una apelación, según analistas de la industria.
Joanne Crevoiserat, directora ejecutiva de Tapestry, dijo en el comunicado del jueves que la compañía siempre ha tenido múltiples caminos para su estrategia de crecimiento, y la decisión de abandonar el acuerdo aclara lo que sigue.
Tapestry informó los resultados de su primer trimestre del año fiscal 2025 la semana pasada, y Crevoiserat dijo a los analistas en una conferencia telefónica que la compañía no buscaría más fusiones y adquisiciones en el futuro próximo.
Los resultados financieros de la compañía, particularmente los de la marca Coach, tuvieron un buen desempeño a pesar de la interrupción causada por la fusión, dijo David Swartz, analista senior de acciones de Morningstar Research Services.
«No creo que la fusión propuesta haya tenido ningún impacto en las perspectivas de Coach», dijo Swartz en un correo electrónico a la publicación hermana Fashion Dive. “Capri, por otro lado, tuvo muchos problemas. La fusión aparentemente fue una gran distracción y perjudicó los resultados de Michael Kors”.
Capri publicó sus resultados trimestrales la semana pasada, que incluyeron un Caída de ingresos del 16,4% interanual. Su marca más grande, Michael Kors, experimentó la mayor caída, un 16%.
En la declaración de Capri sobre la terminación del acuerdo, John Idol, presidente y director ejecutivo de Capri, dijo que la compañía ahora se centraría en el futuro y el potencial de crecimiento de sus tres marcas.
«Dado el desempeño de nuestra empresa durante los últimos 18 meses, recientemente hemos comenzado a implementar una serie de iniciativas estratégicas para que nuestras casas de lujo vuelvan a crecer», dijo Idol.
Señaló que la empresa estaba trabajando en “una comunicación interesante, productos atractivos y una experiencia del consumidor omnicanal” para mejorar los resultados.
Neil Saunders, director ejecutivo de GlobalData, dijo en comentarios enviados por correo electrónico que Capri había descuidado sus marcas con la esperanza de que la fusión se llevara a cabo. Ahora se enfrenta a “una enorme cantidad de medidas correctivas” para volver a encarrilarse y afronta solo el camino hacia la recuperación.
Añadió que para Tapiz la rescisión del acuerdo es «una salida afortunada», debido a la caída de los resultados de Capri.
«Tapestry también habría heredado una gran cantidad de problemas causados por múltiples marcas fallidas y, si bien probablemente podría haberlos solucionado, habría desperdiciado mucho tiempo y recursos», dijo Saunders.
Aunque Capri no se vende en Tapestry, Swartz dijo que cree que algún día lo será, tal vez en parte. Añadió, sin embargo, que Capri podría esperar para realizar una futura venta hasta que mejoren sus resultados.
