Meta ha declarado públicamente que quiere ser «el Android de XR». ¿Pero sabes quién más quiere ser el Android de XR? Android XR, por supuesto.
Más allá de los debates sobre especificaciones o características, es probable que un factor importante determine si Meta puede soportar la creciente presión de Google y Apple en el panorama XR: las aplicaciones planas.
Las aplicaciones planas, como Spotify, TikTok, Snapchat y Discord, no son el caso de uso más interesante para unos auriculares. Pero Vision Pro (que admite una amplia biblioteca de aplicaciones iPadOS planas) demostró cuánto valor tiene fusionar la experiencia XR con las aplicaciones que ya conocemos y amamos (en lugar de separarnos por completo de ellas cuando nos ponemos un casco). . Y ahora Android XR hace lo mismo al admitir todas las aplicaciones de Android existentes en Play Store.
Si bien los auriculares Meta destacan en los juegos, está claro que el potencial del XR se extiende mucho más allá de los juegos.
Una empresa centrada únicamente en juegos (como Nintendo) nunca alcanzará el tamaño de una empresa que construye una plataforma informática más amplia (como Microsoft). Por eso Microsoft vale 43 veces más que Nintendo. Ciertamente, no es un Perfecto comparación (porque Microsoft hace mucho más que simplemente construir una plataforma informática), pero espero que la analogía sea clara.
Entonces, entre Meta y Google, tenemos dos plataformas XR:
- Horizon OS de Meta tiene la mayor y mejor biblioteca de aplicaciones inmersivas.
- Android XR de Google tiene la mejor y más grande biblioteca de aplicaciones planas.
Para dominar XR, ambos necesitan lo que tiene el otro. ¿Pero quién enfrenta un desafío mayor?
Meta, al parecer, se encuentra en una situación más difícil.
Los desarrolladores de aplicaciones inmersivas están hambriento para el crecimiento. Si un juego popular puede ganar un 25% más de usuarios al trasladarlo a Android XR, la decisión es obvia.
Por el contrario, se espera que las principales aplicaciones planas (como Spotify, TikTok, Snapchat y Discord) experimenten un crecimiento relativamente pequeño gracias a la adaptación a Horizon OS. Tendrían suerte si consiguieran incluso un 0,25% más de usuarios de los que ya tienen en todo Android.
Y quizás estés pensando: «Horizon OS está basado en Android, por lo que migrar aplicaciones debería ser fácil». » Es cierto: el aspecto técnico de la portabilidad puede ser relativamente sencillo. Pero para aplicaciones masivas con enormes bases de usuarios y actualizaciones constantes, el verdadero desafío radica en el soporte y el mantenimiento continuos, lo cual no es poca cosa.
Como resultado, Google está mejor posicionado para llevar aplicaciones inmersivas clave a Android XR que Meta para llevar aplicaciones planas críticas a Horizon OS. Sin una masa crítica de aplicaciones planas, los auriculares Meta corren el riesgo de quedar relegados a consolas de juegos inmersivas en lugar de dispositivos informáticos generales.
Y definitivamente ahí no es donde Meta quiere estar. De hecho, la única razón por la que Meta entró en XR hace una década fue literalmente para controlar XR como la «próxima plataforma informática» antes de que Apple o Google pudieran hacerse cargo.
Puede que no encuentres que las aplicaciones planas sean una parte esencial de la experiencia XR, pero no hay duda de que si una plataforma tiene ambos aplicaciones planas clave y aplicaciones inmersivas clave, superará a la plataforma que solo tiene una u otra.
Incluso si Meta fabrica un mejor hardware (digamos que constantemente fabrican auriculares un 20% más rápidos, más livianos y más baratos que los auriculares Android XR equivalentes), todavía no creo que importe a largo plazo, en comparación, es decir, si no lo hacen o no. No tienen aplicaciones planas básicas disponibles en su plataforma.
Este es un riesgo existencial para las ambiciones XR de Meta y no tiene una solución obvia.
