Una coalición de organizaciones de medios canadienses lanzó una demanda contra OpenAI, alegando que el producto ChatGPT de la compañía violaba los derechos de autor al utilizar su periodismo sin permiso, según un fallo judicial del 29 de noviembre. depósito.
Los demandantes incluyen medios de comunicación líderes como CBC/Radio-Canada, Toronto Star y Globe and Mail. Piden una indemnización por daños y perjuicios y una orden judicial para impedir que OpenAI siga utilizando su contenido.
La demanda, presentada ante el Tribunal Superior de Justicia de Ontario, acusa a OpenAI de extraer y beneficiarse del contenido de noticias canadiense sin autorización.
El grupo alegó:
«OpenAI aprovecha el uso de nuestro contenido, desafiando las leyes de derechos de autor y los términos de uso en línea».
OpenAI ha defendido sus prácticas, diciendo que sus modelos de IA se entrenan con información disponible públicamente de acuerdo con los principios de uso justo y las leyes de derechos de autor asociadas. La compañía también destacó sus asociaciones con organizaciones de noticias y sus opciones de exclusión voluntaria para los editores.
Un portavoz de OpenAI dijo a los periodistas:
“Millones de personas en todo el mundo utilizan ChatGPT para mejorar la creatividad y resolver problemas complejos. Trabajamos con los editores para garantizar la atribución y brindarles herramientas para controlar cómo se utiliza su contenido en nuestra plataforma.
Sin embargo, los demandantes argumentan que las actividades de OpenAI socavan el valor del periodismo al reutilizarlo con fines comerciales. También cuestionaron la dependencia de OpenAI del uso legítimo y enfatizaron que su periodismo está destinado a servir al interés público y no debe explotarse con fines de lucro.
Este caso se suma a un número creciente de demandas contra OpenAI y otras empresas de IA por el uso de materiales protegidos por derechos de autor para modelos de capacitación. A principios de este año, OpenAI admitió ante un comité del Reino Unido que no sería posible entrenar sus sistemas de IA actuales sin incorporar material protegido por derechos de autor.
La compañía también se ha enfrentado a un escrutinio por errores, incluida la admisión reciente de que los ingenieros borraron sin darse cuenta evidencia crítica relacionada con los datos de entrenamiento de IA. El resultado de este caso podría tener implicaciones significativas para la ley de derechos de autor en la era de la IA, mientras los tribunales luchan por el equilibrio entre innovación y derechos de propiedad intelectual.
