Un juez estadounidense dictaminó que el código de software utilizado en protocolos criptográficos como Tornado Cash no es elegible para la protección de la Primera Enmienda, rechazando los argumentos de que la implementación de dicho código está protegida por la libertad de expresión.
El fallo, emitido por la jueza Katherine Polk Failla del Distrito Sur de Nueva York el 26 de septiembre, también sienta un precedente al tratar los protocolos criptográficos como transmisores de dinero, incluso cuando los desarrolladores no controlan los fondos que se transmiten.
El fallo tiene implicaciones significativas para la industria de la criptografía, particularmente para el próximo juicio del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, que está programado para el 2 de diciembre.
Storm, que enfrenta cargos de lavado de dinero, operación de un negocio de transferencia de dinero sin licencia y evasión de sanciones estadounidenses, ha argumentado que su papel en el desarrollo y despliegue del protocolo Tornado Cash debería estar protegido por leyes de libertad de expresión.
El juez Failla rechazó este argumento y aclaró que, si bien el código puede ser expresivo, su uso para realizar funciones como transferir dinero no entra dentro de la protección de la libertad de expresión.
No se requiere control de fondos
La decisión del juez tiene amplias implicaciones para las batallas legales en curso que involucran protocolos criptográficos como Tornado Cash y Samourai Wallet.
Los fiscales argumentaron que Tornado Cash y Samourai Wallet son negocios de transferencia de dinero sin licencia que no cumplieron con las leyes de sanciones de Estados Unidos, particularmente a la luz de la supuesta participación de Tornado Cash en facilitar el delito cibernético y la evasión de sanciones.
En su decisión, la jueza Failla enfatizó que no se requiere control de fondos para calificar como transmisor de dinero según la BSA.
El tribunal estuvo de acuerdo con los fiscales estadounidenses, quienes argumentaron que empresas como Tornado Cash y Samourai Wallet cumplían con los criterios de transferencia de dinero incluso sin controlar directamente los fondos en cuestión.
El juicio de Storm está programado para comenzar el 2 de diciembre para enfrentar los cargos presentados en su contra por el gobierno de Estados Unidos. Su equipo legal ha indicado su intención de apelar, ya que este caso podría tener un impacto significativo en cómo los desarrolladores de la tecnología blockchain son responsables según la ley estadounidense.
La industria critica la decisión
La decisión provocó críticas generalizadas por parte de la industria de la criptografía y más allá. Director Jurídico del Fondo de Educación DeFi Amanda Tuminelli expresó su decepción con la decisión, diciendo que podría ampliar la responsabilidad del desarrollador de una manera sin precedentes. Ella añadió:
“Las consecuencias de esta prueba cambiarán la vida de Storm y potencialmente de los desarrolladores de software de todas las industrias. »
Mientras tanto, el director legal de Variant Jake Chervinsky criticó la decisión del tribunal, calificándola de un precedente preocupante para los desarrolladores de software. Él dijo:
“La decisión del juez Failla… es un ataque a la libertad de los desarrolladores de software en todo el mundo. Esto pasará a la historia como una perversión de la ley y una parodia de la justicia”.
A pesar de estas preocupaciones, el fallo aclara una cuestión legal controvertida: si las empresas de cifrado pueden reclamar inmunidad de los requisitos de la BSA si no controlan los fondos que ayudan a transmitir.
La decisión del tribunal también afecta a la industria de la criptografía en general, mientras los reguladores y legisladores continúan lidiando con cómo aplicar las leyes financieras existentes a las tecnologías en rápida evolución. Se esperan apelaciones y es posible que se hagan aclaraciones legales adicionales a medida que avanza el caso.
