En una decisión histórica del 28 de junio de 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos, por 6 votos a 3, anuló la decisión de larga data. Cheurón doctrina, remodelando fundamentalmente el panorama del derecho administrativo y la revisión judicial. El caso, Loper Bright Enterprises contra RaimondoSeñala un cambio significativo en el equilibrio de poder entre el poder judicial y los organismos administrativos. Esta decisión no sólo fortalece la independencia judicial, sino que también tiene beneficios sustanciales para la industria de Bitcoin, haciéndose eco de las implicaciones de la decisión del año pasado. Virginia Occidental contra la EPA decisión.
El caso
EL Cheurón doctrina, establecida en Chevron USA, Inc. contra el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, Inc.467 US 837 (1984), exigía a los tribunales remitir a las agencias las interpretaciones de leyes ambiguas siempre que la interpretación se considerara razonable. Este marco de dos pasos se ha convertido en una piedra angular del derecho administrativo, y a menudo inclina la balanza a favor de la autoridad de la agencia sobre la revisión judicial.
Dentro Loper brillanteLos peticionarios impugnaron una norma del Servicio Nacional de Pesca Marina (NMFS) que exigía que los pescadores de arenque del Atlántico asumieran el costo de los observadores a bordo, argumentando que la Ley Magnuson-Stevens (MSA) no autorizaba tal requisito. Los tribunales inferiores habían confirmado la regla NMFS, aplicando Cheurón debe concluirse que la interpretación de la agencia era admisible.
La sentencia del Tribunal Supremo
El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, escribiendo en nombre de la mayoría, emitió una opinión decisiva que desmantela Cheurón respeto. El Tribunal sostuvo que la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) exige que los tribunales ejerzan un juicio independiente al interpretar las leyes, rechazando la idea de que las ambigüedades en la ley deban depender de las interpretaciones de las agencias.
«Cheurón desafía la orden de la APA de que «el tribunal de revisión» -no la agencia cuya acción está revisando- debe «determinar todas las cuestiones de derecho relevantes» e «interpretar». . . disposiciones legales”, escribió Roberts. “Esto requiere que un tribunal ignore, y no siga, “la lectura a la que habría llegado” si hubiera ejercido su juicio independiente. … Cheurón no puede conciliarse con la APA…”. Slip Op., en pág. 21 (énfasis añadido).
La decisión subraya que las ambigüedades legislativas no delegan automáticamente el poder de interpretación en los organismos públicos. En cambio, los tribunales deben utilizar herramientas tradicionales de interpretación legal para determinar la mejor interpretación de una ley, asegurando que los organismos públicos no excedan los poderes que se les otorgan.
Impacto en Bitcoin y la minería de Bitcoin
Las implicaciones de esta decisión se extienden mucho más allá del derecho administrativo y tocan el corazón de la industria minera de Bitcoin. Al igual que la decisión del Tribunal Supremo en Virginia Occidental v. EPAque limitó la extralimitación de la Agencia de Protección Ambiental, esta decisión refuerza la necesidad de una autorización clara del Congreso antes de que las agencias puedan imponer cargas regulatorias significativas.
Para la industria minera de Bitcoin, esta decisión es una clara victoria. La incertidumbre regulatoria ha sido durante mucho tiempo una espina clavada para los mineros de Bitcoin, que dependen de un acceso predecible y estable a la electricidad y otros recursos. Al limitar la capacidad de las agencias para ampliar unilateralmente su alcance regulatorio, el Tribunal creó un entorno más favorable para las operaciones mineras de Bitcoin.
Los mineros de Bitcoin a menudo han estado a merced del cambiante panorama regulatorio, lo que puede tener un impacto significativo en sus operaciones. Por ejemplo, las estrictas regulaciones ambientales dirigidas al consumo de energía podrían haber limitado seriamente la industria. Con el Cheurón Una vez revocada la doctrina, cualquier intento regulatorio futuro de imponer tales cargas requerirá una autorización explícita e inequívoca del Congreso, seguida de una revisión judicial detallada.
Esta decisión también refuerza la doctrina de la cuestión principal, que sostiene que las acciones regulatorias significativas con amplias implicaciones económicas y políticas requieren una autorización clara del Congreso. Esta doctrina puede ser una herramienta poderosa para que los mineros de Bitcoin y otras industrias desafíen la extralimitación regulatoria, garantizando que las agencias no puedan imponer políticas radicales sin un apoyo legislativo claro.
Además, los acontecimientos recientes han visto a la administración Biden intensificar la supervisión del sector minero de Bitcoin de EE. UU. a través de una investigación de emergencia por parte de la Agencia de Información Energética (EIA), que describe el consumo de electricidad de los mineros como una amenaza importante para la estabilidad de la red nacional. La medida requirió revelaciones detalladas por parte de los mineros y reflejó acciones en países como Venezuela, lo que indica una tendencia preocupante hacia la creación de un registro integral de actividades mineras. La respuesta de la industria se unió contra tales excesos y resultó en una victoria decisiva contra el gobierno federal.
Perspectivas de ARN Y Cantero Caso
El reciente N.R.A. Los casos Cantero y Cantero ilustran aún más el giro judicial a favor de proteger la autonomía de la industria contra excesos regulatorios. En ambos casos, los tribunales han mostrado voluntad de revisar las acciones de las agencias que parecen exceder su autoridad legal. N.R.A. casos, que tratan de la regulación bancaria y la Cantero Los casos, que se centran en los poderes regulatorios estatales versus federales, resaltan la importancia de una orientación legislativa clara. Estos casos sientan un precedente que beneficia a la industria minera de Bitcoin al resaltar el papel del poder judicial a la hora de limitar la expansión regulatoria injustificada, similar a las protecciones ahora reforzadas por el rechazo de la Corte Suprema de Cheurón respeto.
Pensamientos finales
La decisión del Tribunal Supremo de revocar Cheurón representa un cambio monumental hacia la independencia judicial y una recalibración del Estado administrativo. Para la industria de Bitcoin, esta decisión es particularmente importante, ya que promete un entorno regulatorio más predecible y menos restrictivo.
Mientras las industrias y los profesionales del derecho se enfrentan a las implicaciones de esta decisión, una cosa está clara: la era de la deferencia de las agencias se ha reducido significativamente, lo que marca un nuevo capítulo en la interpretación y aplicación de las leyes federales. La medida subraya la importancia de mandatos legislativos claros y podría impulsar al Congreso a asumir un papel más activo en la definición del alcance de los poderes de las agencias en el futuro.
Para los mineros de Bitcoin, esta decisión es un rayo de esperanza, que anuncia un futuro en el que los excesos regulatorios pueden desafiarse de manera más efectiva, fomentando así un entorno más estable y favorable para el crecimiento y la sostenibilidad de la industria. A medida que el poder judicial retoma su papel como árbitro final de la ley, la comunidad minera de Bitcoin y los estadounidenses en su conjunto ahora pueden esperar un panorama regulatorio más equilibrado y justo.
Esta es una publicación invitada de Colin Crossman. Las opiniones expresadas son enteramente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
