Una cosa quedó dolorosamente clara durante el debate entre los candidatos a vicepresidente JD Vance y Tim Walz: Donald Trump ha arruinado para siempre nuestras expectativas sobre los debates políticos.
¿Dónde estaban las descabelladas acusaciones sobre los inmigrantes que comen perros? ¿Los desagradables insultos y acoso en el escenario? ¿Las referencias no tan veladas al tamaño del pene? No aparecieron por ningún lado en este evento que, eso sí, fue un poco aburrido. En cambio, hubo discusiones sustanciales sobre temas reales y, en su mayor parte, genuina civilidad entre los combatientes. Se podía sentir que Estados Unidos se desconectaba a mitad de camino.
Lo cual es una pena, porque significa que mucha gente probablemente extrañó a Walz en su mejor momento en los minutos finales. El gobernador de Minnesota ha tenido un comienzo difícil, con su evidente nerviosismo visible a través de su estilo de hablar demasiado apresurado, palabras arrastradas y expresiones faciales incómodas. Vance, más telegénico, demostró su considerable experiencia en los medios con su fluidez y comportamiento tranquilo. Por no hablar de responder a la primera pregunta, sobre el conflicto actual en Oriente Medio, con lo que fue esencialmente una lectura dramática de Elegía de montaña.
Sí, éste era un Vance más cálido y gentil, no el perro de ataque rabioso tan visible en la campaña electoral. Fue amable y empático y en un momento dijo: “Honestamente, Tim, creo que tienes un trabajo difícil aquí. Tienes que jugar Whac-A-Mole. Refiriéndose al tema de la inmigración, le dijo amablemente a Walz: «Creo que usted quiere resolver el problema, pero no creo que Kamala Harris quiera resolverlo». »
Walz actuó de manera similar, alejándose por alguna razón de los ataques a Trump y Vance por considerarlos “extraños” y que prácticamente le aseguraron el puesto de vicepresidente.
«Creo que hay muchos puntos en común aquí», exclamó Walz durante un intercambio. «No creo que el senador Vance y yo estemos tan separados», dijo en otro. (Caballeros, ¡esto no es lo que nuestro país dividido quiere escuchar!)
Por supuesto, ambos hombres se encontraban en una situación difícil. En realidad, no estaban allí para atacarse entre sí, sino más bien a los candidatos que encabezaban las listas. En este sentido, lo consiguieron. Vance detuvo cada intento de Walz con el hecho indiscutible de que Harris ha sido vicepresidente durante tres años y medio. Al igual que Trump, remitió todos los temas a la inmigración ilegal, desde el costo de la vivienda hasta la crisis de violencia armada.
Por supuesto, Vance también tuvo que defender el historial de Trump, quizás su mayor hazaña de imaginación literaria. Podría haber llamado a Trump «el Hitler de Estados Unidos» y admitir en textos recientemente revelados que su administración fue un fracaso, pero bueno, en realidad fue culpa del Congreso. Trump no intentó destruir la Ley de Atención Médica Asequible, sino que más bien la «salvó» (el sonido que se escuchó fue el de John McCain dando vueltas en su tumba). Y Trump no era una amenaza tan grande para la democracia como la «censura» que los demócratas estaban imponiendo en las redes sociales.
Las moderadoras Norah O’Donnell y Margaret Brennan, quienes hicieron un excelente trabajo durante todo el debate, no verificaron mucho los hechos. (Aparentemente, los republicanos realmente odian que se verifiquen los hechos, lo cual es comprensible ya que muchos de sus «hechos» necesitan ser verificados.) Pero intentaron corregir a Vance cuando una vez más hizo afirmaciones falsas sobre la legalidad de los inmigrantes haitianos en Springfield. Ohio, lo que provocó que se sintiera tan ofendido que los micrófonos fueron cortados brevemente.
Los demócratas habrían hecho bien en no comer mientras veían el debate, ya que podrían haberse atragantado cuando Vance se refirió a Trump como poseedor de atributos como «sabiduría», «coraje» y «sentido común».
No fue mucho mejor en lo que respecta a posiciones políticas, como cuando dijo que diferentes estados tendrían leyes diferentes en lo que respecta a los derechos reproductivos. (Si hubiera existido en la década de 1860, probablemente habría dicho a los esclavos que simplemente se mudaran). Su respuesta al problema de la violencia armada fue mejorar la seguridad escolar, lo que hizo poco por los centros comerciales, los cines o, en realidad, las escuelas. en otra parte. Su solución a la crisis inmobiliaria sería apoderarse de tierras federales, así que prepárese para trabajar en las «Trump Grand Canyon Estates».
Cuando se le preguntó si cuestionaría los resultados de las elecciones, Vance respondió sin rodeos: “Estamos centrados en el futuro. » Y citó con orgullo el respaldo de Robert F. Kennedy Jr. y Tulsi Gabbard a Trump, lo cual es un poco como un convicto apelando a una junta de libertad condicional usando a El Chapo como referencia.
La gente probablemente dirá que Vance ganó el debate de todos modos, ya que Walz parecía muy incómodo en todo momento. (Tal vez debería haber usado una camisa de franela en lugar del traje oscuro estándar con corbata azul). Hizo referencia a su estado natal con tanta frecuencia que parecía que se postulaba para la reelección como gobernador en lugar de vicepresidente.
El peor momento de Walz llegó cuando le preguntaron sobre noticias recientes que demostraban que no estaba realmente en Hong Kong durante las protestas de la Plaza de Tiananmen, como había afirmado. Fue sólo entonces cuando finalmente se centró mucho en su biografía, como si el hecho de provenir de un entorno rural explicara su procrastinación. “A veces soy un poco idiota”, señaló, una frase destinada a ser citada en anuncios de ataque.
Pero estuvo a la altura de las circunstancias cerca del final del debate, cuando surgió el tema de la negación de los resultados electorales por parte de Trump. Mientras Vance dudaba, negándose a decir si Trump perdió o no, Walz se abalanzó. “¿Dónde está el cortafuegos con Donald Trump? » preguntó, aclarando que no sería Vance. “Esto debe parar”, anunció. «Esto está destrozando a nuestro país».
Desgraciadamente se equivocó en este último punto. El país ya está destrozado.
