Desbloquea Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora jefe del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Es poco probable que la Canciller del Reino Unido, Rachel Reeves, recorte el alivio fiscal de las pensiones para las personas con mayores ingresos en su presupuesto el próximo mes, ya que afectaría a profesores, médicos y otros trabajadores mejor pagados del sector público, sugiere un informe publicado el lunes.
Reeves había defendido, como parlamentaria de la oposición, una reducción fiscal fija para las pensiones (una medida que aumentaría significativamente las arcas del Tesoro), pero un informe de la consultora de pensiones LCP dice que evitará la medida.
Sir Steve Webb, un respetado ex ministro de Pensiones del Partido Liberal Demócrata y ahora socio del PCL, dijo que reducir las tasas más altas de desgravación fiscal de las pensiones afectaría a un grupo significativo de “trabajadores de nivel medio y superior del sector público, un grupo que el gobierno probablemente no querrá”. enajenar.»
El informe del LCP dice que es probable que Reeves muestre un gran interés en la reducción del impuesto a las pensiones –con un costo anual neto estimado por el Tesoro en alrededor de £48 mil millones–, pero esa reforma enfrenta muchos problemas políticos.
Actualmente, cuando los individuos y sus empleadores contribuyen a una pensión, sus contribuciones están libres de impuestos hasta un límite anual establecido.
Cuando los ahorros se retiran en forma de pagos de pensiones, se gravan como otros ingresos, y las personas normalmente pueden recibir hasta el 25 por ciento como suma global libre de impuestos, hasta un máximo de 268 £ 275.
George Osborne, excanciller conservador entre 2010 y 2016, consideró reformar la desgravación fiscal de las pensiones en su presupuesto de 2016, pero abandonó el plan tras una feroz reacción de los parlamentarios conservadores.
El informe del LCP dice que es más probable que Reeves considere imponer una tasa de contribución al seguro nacional sobre las contribuciones a las pensiones de los empleadores, un cambio que sería menos doloroso políticamente.
Señaló que excluir estas contribuciones de NI le cuesta al Tesoro £23,8 mil millones de libras al año y también fomenta la práctica del “sacrificio salarial”, específicamente para reducir las facturas de NI.
«El canciller podría crear una nueva tasa NI – digamos del 2 por ciento – sobre las contribuciones de los empleadores, y recaudar unos pocos miles de millones de libras en el proceso», dice el informe.
“La gran ventaja para el canciller es que en la mayoría de los casos esto no tendría un efecto inmediato en los salarios de los votantes y, por lo tanto, tendría menos importancia política. Esto también podría implementarse con relativa rapidez”, añade.
Webb dijo: “El canciller buscará cambios relativamente simples que puedan introducirse rápidamente y que recauden importantes sumas de dinero con la menor cantidad de ira de los votantes..”
En 2016, Reeves (entonces diputado y ex ministro de Trabajo en la sombra y Pensiones) propuso establecer una “tasa fija de desgravación fiscal de las pensiones” del 33 por ciento, por debajo de la tasa impositiva del 40 por ciento que pagan las personas con altos ingresos.
«Esto sería un impulso bienvenido para los contribuyentes con tasa básica y una reducción de los subsidios al ahorro para las personas con altos ingresos, sin dejar de recompensar el ahorro», dijo en ese momento.
El Tesoro dijo: “No comentamos sobre especulaciones sobre cambios impositivos fuera de los eventos impositivos. » Reeves dijo que en el presupuesto se avecinan decisiones difíciles en materia de gasto, bienestar e impuestos.
El manifiesto laborista comprometió al gobierno a no aumentar los impuestos a los «trabajadores», con un compromiso específico de no aumentar el seguro nacional, las tasas básicas, más altas o adicionales del impuesto sobre la renta o el IVA.
