El Festival Internacional de Cine de Toronto (TIFF) ha revelado que «cientos» de amenazas contra el personal llevaron al festival a tomar la medida sin precedentes de retirar un documental controvertido. rusos en guerra de la programación de la semana pasada, incluidas amenazas de violencia y agresión sexual.
El TIFF anunció el jueves pasado que se había visto «obligado a suspender» tres próximas proyecciones públicas del documental de la directora ruso-canadiense Anastasia Trofimova, tras ser «informado de importantes amenazas al funcionamiento del festival y a la seguridad pública». El estreno del documental estaba previsto en Norteamérica el viernes, sábado y domingo de clausura del festival.
«Esta decisión se tomó para garantizar la seguridad de todos los invitados, el personal y los voluntarios del festival», añadió el festival en un comunicado.
El anuncio fue recibido con cierto escepticismo por parte de las comunidades de documentales y medios de comunicación de Canadá, y varias publicaciones especularon que TIFF simplemente había tenido miedo ante las protestas públicas y la presión política.
Pero el martes por la tarde, el festival cumplió su promesa de continuar proyectando la película, realizando proyecciones por la tarde y por la noche en su propio TIFF Lightbox. Mientras presentaba el documental ante una multitud ansiosa a las 2 p.m. ET, el director ejecutivo de TIFF, Cameron Bailey, explicó a los asistentes la «fuerte oposición» que había recibido su equipo a su decisión de proyectar la película.
«La mayoría de estos eventos se llevaron a cabo de manera civil y pacífica», dijo Bailey. “Algunos eran aterradores. »
Bailey agregó: “El personal de TIFF ha recibido cientos de informes de abuso verbal por correo electrónico y teléfono. Nuestro personal también ha recibido amenazas de violencia, incluida violencia sexual. Estábamos horrorizados y nuestros empleados estaban comprensiblemente asustados. »
“También nos han informado de planes para interrumpir o detener los exámenes. Dado que las proyecciones de la semana pasada estaban programadas en un multicine de 14 salas, en algunos de los días más ocupados del festival, decidimos que sería prudente no seguir adelante con estos planes. »
Bailey no dio más detalles sobre este último punto, pero El reportero de Hollywoodentiende que varios ex empleados de TIFF han recibido consultas sobre los planos del teatro, así como preguntas sobre exactamente dónde entra y sale el talento.
Las pantallas del multicine Scotiabank Richmond de Toronto, donde originalmente estaba previsto que se proyectara el documental, no tienen entradas laterales para que los artistas entren para realizar preguntas y respuestas. Deberán utilizar la misma entrada que los espectadores. El multicine Lightbox del festival, por otro lado, tiene puertas de escenario dedicadas, que normalmente se utilizan para sacar a relucir a las estrellas más importantes durante el festival.
Los comentarios de Bailey ejercerán una presión considerable sobre la viceprimera ministra canadiense, Chrystia Freeland, quien ha sido criticada por calificar el documental de propaganda. «No es normal que el dinero público canadiense financie la proyección y producción de una película como ésta», dijo a la prensa el 10 de septiembre, aunque no había visto la película en ese momento.
Tras los comentarios del ministro, cientos de canadienses ucranianos salieron a las calles de Toronto para protestar por el estreno de la película por parte de la prensa y la industria, sosteniendo carteles y cantando «Vergüenza en TIFF». Paralelamente a estas protestas, la junta directiva de la emisora pública canadiense TVO anunció que ya no proyectaría ni apoyaría la película, una decisión sin precedentes que anuló las decisiones del equipo directivo y de los editores jefe de la cadena.
Sin embargo, la película fue vista por un número importante de periodistas canadienses durante el festival y la reacción de la prensa fue unánime al rechazar la caracterización del Viceprimer Ministro.
De izquierda a derecha, los tres periódicos nacionales del país –el estrella de toronto , El globo y el correo y elCorreo Nacional– todos los artículos publicados elogian la película (que este escritor ha visto) como una poderosa polémica contra la guerra que retrata a la infantería rusa como incompetente y desmotivada, sintiéndose traicionada y confundida acerca de por qué están luchando en realidad.
“ rusos en guerra Es un documental valiente y excepcional”, escribió. El globo y el correoen su crítica. “Muestra sin adornos los horrores de la guerra, incluidas algunas de las imágenes más horribles que jamás hayas visto en la pantalla grande. Este documental no glorifica de ninguna manera a Rusia, su ejército o su esfuerzo bélico. Esta película no demoniza de ninguna manera a Ucrania ni a su pueblo. »
Refiriéndose a los comentarios del ministro Freeland, Bailey dijo a los asistentes: «Creo que ceder a la presión de algunos miembros del público -o del gobierno- cuando se trata de presentar un producto cultural puede convertirse en una fuerza corrosiva para nuestra sociedad. Nos guiamos por la misión y los valores de TIFF cuando seleccionamos la película, y creo que vale la pena defender estos principios, y el principio de los medios independientes en Canadá. »
Bailey reiteró que la película de Trofimova (que es una coproducción franco-canadiense que busca distribución internacional) pasó por un «riguroso proceso de selección» y fue invitada por sus «méritos artísticos» y «relevancia» en relación con la horrible guerra en curso causada. por la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia».
Añadió que TIFF ha proyectado varios documentales de cineastas ucranianos durante los festivales de 2022, 2023 y 2024, brindando una mirada de primera mano a estos horrores.
«Somos profundamente sensibles al dolor que sienten los canadienses ucranianos por la violencia y la destrucción causadas por la invasión rusa», concluyó Bailey. “Pero los insultos y amenazas de violencia, en respuesta a la proyección de una película, cruzan una línea peligrosa.
“PresentamosLos rusos de las guerras“para oponernos a estos abusos, estas amenazas y por la importancia de la independencia de los medios de comunicación y de los curadores de exposiciones. »
