- Sean “Diddy” Combs podría quedar en libertad bajo fianza antes del Día de Acción de Gracias.
- En su lucha por mantenerlo bajo custodia, los fiscales dicen que hizo declaraciones obstructivas desde prisión.
- El lunes, los abogados de Combs citaron a Donald Trump y dijeron que los acusados disfrutaban de amplios derechos de libertad de expresión.
Sean “Diddy” Combs, que lucha por salir bajo fianza este Día de Acción de Gracias, centra ahora su atención en el único acusado federal más famoso que él: el presidente electo Donald Trump.
Los abogados de Combs citaron a Trump el lunes en un escrito legal destinado a contrarrestar la afirmación de los fiscales de que intentó de manera inapropiada influir en posibles jurados en su caso de tráfico sexual a través de una campaña de relaciones públicas en línea.
Los abogados de Combs citan un fallo de apelación en el caso de interferencia electoral de Trump en Washington, que sostuvo que los acusados disfrutaban de amplios derechos de libertad de expresión bajo la Primera Enmienda.
“Sólo una amenaza importante e inminente a la administración de justicia penal restringirá el discurso del señor Trump”, escribió el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington en una decisión de diciembre que ahora citan los abogados de Combs.
Al igual que Trump, Combs es un acusado penal con presunción de inocencia, escribieron el lunes los abogados del magnate del rap.
Eso significa que Combs tiene un derecho constitucional mayor que otros participantes en el juicio, incluidos los abogados, “para criticar y denunciar el proceso de procesamiento y juicio penal que busca quitarle la libertad”, dice el expediente judicial de ocho páginas de Combs.
«En consecuencia, la Corte debería aplicar los estándares mejorados de Trump al revisar el discurso del señor Combs aquí», agrega el documento.
El equipo de defensa responde a la solicitud de la semana pasada del juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Arun Subramanian, pidiendo a ambas partes que expliquen por qué las comunicaciones públicas de Combs desde prisión constituyen o no obstrucción de la justicia.
Los fiscales argumentaron la semana pasada que Combs orquestó una campaña de relaciones públicas mientras estaba encerrado en un centro de detención de Brooklyn, donde espera la fecha de su juicio el 5 de mayo en un tribunal federal de Manhattan.
En un ejemplo citado por los fiscales, Combs instó a los miembros de su familia a crear una publicación en Instagram mostrando su apoyo mientras celebraban su 55 cumpleaños.
Combs utilizó una aplicación de mensajería prohibida por la Oficina de Prisiones, contactmeasap.com, para organizar la publicación, alegaron los fiscales la semana pasada.
Organizando el puesto. Combs ignoró incluso las advertencias de sus propios abogados y les dijo: «No me importa». Es mi cumpleaños”, argumentó la fiscal principal Christy Slavick durante una audiencia de fianza el viernes.
Además de usar la aplicación de mensajes de texto, Combs usó las cuentas telefónicas de al menos otros ocho reclusos e hizo que terceros se conectaran a sus llamadas telefónicas, lo cual está prohibido por las reglas de la prisión, le dijo Slavik al juez.
Estas violaciones se cometieron con «la intención de socavar la integridad de este procedimiento», de un modo que va más allá de una simple «campaña de relaciones públicas» destinada a mejorar su imagen, afirmó ante el juez.
«Dice que quiero, cito, ‘comunicarme con ese jurado. Sólo necesito uno'», dijo Slavik al juez el viernes, citando las comunicaciones de Combs en la cárcel.
El lunes, los abogados de Combs dijeron al juez que tenía derecho a luchar contra el aluvión de «reclamaciones falsas y escandalosas» formuladas contra él durante meses por «agentes del gobierno, abogados de los demandantes y otras personas con motivaciones dudosas».
«Esta continua publicidad negativa ha destruido su reputación y hará prácticamente imposible que reciba un juicio justo», escribieron.
«El señor Combs no tiene que quedarse impasible y aceptar todo esto. Tiene derecho a un juicio justo y al derecho constitucional de hablar en su propio nombre», escribieron.
La presentación, firmada por la abogada defensora Alexandra AE Shapiro, agrega que Combs no reveló documentos falsos o no privados ni hizo nada inapropiado.
«Los argumentos del gobierno de que pide a sus hijos que publiquen deseos de cumpleaños en Instagram y que no tiene derecho a expresar públicamente su opinión de que estos procesamientos tienen motivaciones raciales constituyen simplemente un intento inconstitucional de silenciarlo», escribieron los abogados.
Los fiscales no presentaron de inmediato una respuesta al caso de Combs. El juez dijo a las partes el viernes que se pronunciaría sobre la última solicitud de libertad bajo fianza de Combs, la tercera, esta semana.