En la desembocadura del río Hudson en Nueva York, el productor noruego de petróleo y gas Equinor está construyendo el puerto más grande de Estados Unidos para la energía eólica marina y un monumento potencial al futuro energético de Estados Unidos (o a su pasado).
Mientras los estadounidenses se preparan para una de las elecciones presidenciales más reñidas en la historia del país, inversores y ejecutivos analizaron declaraciones de campaña para determinar qué industrias ganarán o perderán más en la próxima administración. Pero a medida que se acerca el día de las elecciones, uno de ellos emerge claramente como el más expuesto al resultado: la energía renovable.
“Una victoria de Harris-Walz el próximo martes es una buena noticia para la industria eólica marina. Una victoria de Trump-Vance el próximo martes es terrible”, dijo en una conferencia esta semana Sean McGarvey, presidente de los Sindicatos de la Construcción de América del Norte, que trabaja en proyectos de energía eólica marina. Sus predicciones de que Kamala Harris ganaría las elecciones fueron recibidas con un aplauso unánime.
Donald Trump se ha comprometido a detener los proyectos de energía eólica marina desde el “primer día” si es reelegido. También se comprometió a “poner fin” a la Ley de Reducción de la Inflación, la histórica ley climática del presidente Joe Biden que proporcionó lucrativos créditos fiscales para reducir el costo de la energía renovable y acelerar el ritmo de la descarbonización.
Casi 450 mil millones de dólares en inversión privada han ingresado al sector energético estadounidense desde la aprobación del IRA, según Clean Investment Monitor. La consultora BloombergNEF estima que una derogación del IRA conducirá a una caída del 17 por ciento en las nuevas incorporaciones de capacidad renovable entre 2025 y 2035, siendo la energía eólica marina la más afectada, con una caída del 35 por ciento.
Un análisis reciente de Goldman Sachs sobre los resultados del mercado concluyó que la energía renovable podría ser la mayor ganadora bajo Harris, y empatada entre los mayores perdedores bajo Trump, junto con los sectores sensibles a los aranceles.
A diferencia de la energía solar y eólica terrestres, la energía eólica marina requiere permisos federales y es la más vulnerable a los cambios de función. La administración Biden ha acelerado el despliegue de la energía eólica marina, fijándose el ambicioso objetivo de desplegar 30 GW para 2030 y aprobando 16 GW de proyectos a escala comercial, frente a cero al inicio de su presidencia.
Molly Morris, presidenta de energía eólica marina de Equinor en Estados Unidos, citó la «certeza del compromiso» con la energía renovable como el factor más importante para el avance de la energía eólica marina.
Equinor inició la construcción de su proyecto de 73 acres, conocido como Terminal Marina del Sur de Brooklyn, en junio. Servirá como lugar de montaje para su proyecto de energía eólica marina, Empire Wind 1, elegible para créditos fiscales IRA, y albergará futuros proyectos de energía eólica marina en la región.
La victoria de Trump o Harris en las elecciones de la próxima semana tendrá consecuencias para todas las empresas estadounidenses. Bloomberg Intelligence predice que una presidencia de Trump podría reducir los requisitos de capital para los bancos estadounidenses, socavar los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible y reducir la protección de responsabilidad para las grandes empresas tecnológicas. Una presidencia de Harris se parecería a las políticas establecidas por la administración Biden, una mayor supervisión de los bancos, las grandes empresas tecnológicas y farmacéuticas, y la implementación continua de la IRA y las reglas destinadas a reducir las emisiones.
«No tengo excusas sobre a quién apoyamos», dijo Sheldon Kimber, director ejecutivo del desarrollador de energía renovable Intersect Power, quien presentó a Harris en un evento para recaudar fondos a principios de este año. La compañía comenzó la construcción de casi todos sus proyectos para protegerse contra posibles cambios en las reglas de crédito fiscal.
Una derogación completa del IRA enfrentaría desafíos importantes. Aunque el IRA fue aprobado sin el apoyo de los republicanos en el Congreso, las áreas republicanas del país fueron las mayores beneficiarias, con más de las tres cuartas partes de todos los proyectos manufactureros anunciados en el primer año de la aprobación de la ley del IRA dirigidos a distritos partidistas, según un informe. informe. Análisis FT.
En agosto, 18 republicanos del Congreso escribieron una carta al presidente Mike Johnson, instándole al líder del partido a “dar prioridad a la certidumbre empresarial y del mercado” al considerar esfuerzos para derogar o reformar el IRA.
“No sólo vemos acero en el agua y gente trabajando, sino también gente trabajando en los estados rojos y azules”, dijo Doreen Harris, presidenta de la Autoridad de Investigación y Desarrollo del Estado de Nueva York. «Sería difícil imaginar arruinarlo todo».
Si bien Trump levantó las restricciones a la producción de combustibles fósiles y los límites a las emisiones de las centrales eléctricas y los automóviles, también renovó los créditos fiscales para proyectos solares y eólicos y para vehículos eléctricos. El despliegue de energías renovables en Estados Unidos siguió creciendo bajo su presidencia.
La capacidad eólica aumentó un 45% entre 2016 y 2020, mientras que la capacidad solar se duplicó con creces, según la Administración de Información Energética. Durante su debate con Harris, Trump dijo que era un «gran admirador» de la energía solar.
Los analistas dicen que las posibles políticas de Trump que representan un alto riesgo para la transición estadounidense son los aranceles a los productos chinos y los cambios en el crédito fiscal IRA para vehículos eléctricos, que se han convertido en un problema de guerra cultural desde su presidencia. China es el principal productor de tecnologías de energía limpia y refina la mayoría de los insumos minerales.
La administración Biden se ha fijado el objetivo de reducir las emisiones entre un 50 y un 52 por ciento con respecto a los niveles de 2005. Un pronóstico de mayo de Wood Mackenzie predice una transición energética más lenta bajo Trump, lo que resultará en 683 millones de toneladas de emisiones de carbono adicionales en el sector energético y 322 mil millones de dólares. reducción de las inversiones previstas en energía limpia para 2030.
«[Companies] van a ir a Europa. Irán a otra parte. No vendrán aquí. . . Es antiempresarial”, dijo Elizabeth Yeampierre, directora ejecutiva de Uprose, una organización comunitaria de Brooklyn que brindó apoyo al proyecto Equinor. Al lado de su oficina hay una barbería con una bandera que dice: Trump 2024 Take America Back.
