bbcLos países más ricos han prometido aumentar su financiación para ayudar a los países más pobres a luchar contra el cambio climático hasta una cifra récord de 300.000 millones de dólares al año, pero el acuerdo fue criticado por los países en desarrollo.
Las negociaciones de la cumbre climática de la ONU COP29 en Azerbaiyán tuvieron un retraso de 33 horas y casi colapsaron.
El acuerdo está muy por debajo de los 1,3 billones de dólares que exigen los países en desarrollo. El Grupo Africano de Negociadores calificó el compromiso final como “demasiado poco y demasiado tarde”, mientras que el representante de la India calificó el dinero como “una miseria”.
Pero después de dos semanas de negociaciones a menudo amargas en la capital de Azerbaiyán, Bakú, los países más pobres no se opusieron a un acuerdo.
La promesa de más dinero es un reconocimiento de que los países en desarrollo soportan una carga desproporcionada del cambio climático, pero también son, históricamente, los que menos han contribuido al cambio climático.
El jefe del organismo climático de la ONU, Simon Stiell, reconoció que el acuerdo estaba lejos de ser perfecto.
«Ningún país consiguió todo lo que quería y nos vamos de Bakú con una montaña de trabajo por hacer», dijo en un comunicado.
El acuerdo se anunció a las 03:00 hora local del domingo (23:00 GMT del sábado). Además de 300.000 millones de dólares al año para 2035, promete esfuerzos para recaudar 1.300 millones de dólares al año de fuentes públicas y privadas para esa fecha.
El anuncio fue recibido con vítores y aplausos, pero un enojado discurso de la India mostró que persistía una intensa frustración.
“La cantidad que se propone movilizar es extremadamente baja, es una miseria”, afirmó Leela Nandan en la conferencia.
El presidente de la Alianza de Pequeños Estados Insulares, Cedric Schuster, dijo: “Nuestras islas se están hundiendo. ¿Cómo pueden esperar que volvamos a las mujeres, hombres y niños de nuestros países con un mal acuerdo?
Se espera que los fondos prometidos ayuden a los países más pobres a abandonar los combustibles fósiles e invertir en energías renovables como la eólica y la solar.
También hubo un compromiso de triplicar los fondos para preparar a los países para el cambio climático. Históricamente, sólo el 40% de la financiación disponible para el cambio climático se ha dedicado a este proyecto..
Este año – que ahora es «casi seguro» que será el más caliente registrado – estuvo marcada por intensas olas de calor y tormentas mortales.
Las organizaciones benéficas climáticas han criticado el acuerdo.
Jasper Inventor, jefe de la delegación de Greenpeace en la COP29, calificó el acuerdo de «lamentablemente inadecuado» y dijo que los «destructores imprudentes de la naturaleza» estaban protegidos por «la débil ambición climática de cada gobierno».
WaterAid calificó el acuerdo como una “sentencia de muerte para millones de personas”, mientras que un portavoz de Extinction Rebellion dijo que la COP29 había “fracasado”.
El jefe de políticas de Amigos de la Tierra, Mike Childs, dijo que en términos de liderazgo climático el planeta todavía estaba «a años luz de donde estábamos» en la reunión del año pasado en Dubai.
«Estas últimas negociaciones internacionales no han logrado resolver la cuestión del financiamiento climático», afirmó.
“En lugar de eso, traspasaron los límites una vez más”.
Imágenes falsasLa apertura de las negociaciones el 11 de noviembre estuvo dominada por la elección del presidente estadounidense, Donald Trump, que asumirá el cargo en enero.
Es un escéptico climático que ha dicho que retiraría a Estados Unidos del histórico acuerdo de París que en 2015 creó una hoja de ruta para que las naciones combatieran el cambio climático.
“Por supuesto, eso hizo bajar las cifras de los titulares. Otros donantes de países desarrollados son plenamente conscientes de que Trump no pagará ni un céntimo y tendrán que compensar el déficit”, dijo a la BBC la profesora Joanna Depledge, experta en negociaciones climáticas internacionales de la Universidad de Cambridge.
Llegar al acuerdo es una señal de que los países todavía están comprometidos a trabajar juntos en materia de clima, pero como la economía más grande del planeta ya no tiene posibilidades de desempeñar un papel, será más difícil lograr el objetivo multimillonario en materia de cambio climático.
“La larga fase final de la COP29 refleja el terreno geopolítico más difícil en el que se encuentra el mundo. El resultado es un compromiso equivocado entre los países donantes y las naciones más vulnerables del mundo”, dijo Li Shuo del grupo de expertos Asia Society Policy. Instituto.
El secretario de Energía del Reino Unido, Ed Miliband, destacó que el nuevo compromiso no compromete al Reino Unido a proporcionar más financiación climática, sino que, de hecho, es una «gran oportunidad para que las empresas británicas» inviertan en otros mercados.
«No es todo lo que nosotros u otros queríamos, pero es un paso adelante para todos nosotros», afirmó.
A cambio de promesas de más dinero, los países desarrollados, incluidos el Reino Unido y la Unión Europea, querían compromisos más firmes de los países para reducir el uso de combustibles fósiles.
A pesar de sus esperanzas de que se fortaleciera el acuerdo alcanzado en las negociaciones de Dubai del año pasado para «alejarse de los combustibles fósiles», el acuerdo final propuesto sólo lo repite.
Para muchos países esto simplemente no fue suficiente y esta propuesta fue rechazada. Ahora tendrá que ser adoptado el próximo año.
Se dice que los países que dependen de las exportaciones de petróleo y gas han luchado duramente en las negociaciones para impedir mayores avances.
«El Grupo Árabe no aceptará ningún texto dirigido a sectores específicos, incluidos los combustibles fósiles», dijo Albara Tawfiq de Arabia Saudita en una reunión pública a principios de esta semana.
Sean Gallup/Getty ImagesVarios países participaron en las negociaciones con nuevos planes para combatir el cambio climático en sus propios países.
El primer ministro Keir Starmer asumió un papel de liderazgo en materia de clima en el escenario mundial y se comprometió a reducir las emisiones del Reino Unido en un 81% para 2035, lo que muchos celebraron como un objetivo ambicioso.
El país anfitrión, Azerbaiyán, fue una elección controvertida para las negociaciones sobre el clima. Dice que quiere aumentar la producción de gas hasta en un tercio durante la próxima década.
Brasil es visto como una mejor opción para albergar la cumbre climática del próximo año, COP30, en la ciudad de Belém debido a los fuertes compromisos del presidente Lula con el cambio climático y la reducción de la deforestación en la selva amazónica de importancia mundial.
