La editorial china Tencent es la empresa de videojuegos más grande del mundo. Sus subsidiarias de propiedad total, incluidos los desarrolladores de League Of Legends, Riot Games, los desarrolladores de Path Of Exile, Grinder Gear Games, y la empresa británica Sumo Group. Poseen acciones en todo, desde Epic Games hasta Ubisoft y los reinicios de Silent Hill 2, Bloober Team. ¿Eres un desarrollador de juegos? Lo más probable es que al menos el uno por ciento de su cuerpo sea propiedad de Tencent. Quizás uno de tus dedos.
Y ahora resulta que Tencent también es una especie de operador militar. O al menos eso es lo que el Departamento de Defensa de Estados Unidos quiere hacernos creer: acaba de agregar aleatoriamente a la compañía a una infame lista de compañías militares chinas, junto con el fabricante de baterías de iones de litio CATL. Esto potencialmente dificulta que Tencent haga negocios en los Estados Unidos, pero Tencent dice que todo esto se basa en un «malentendido».
Como se informó BloombergLa lista de empresas militares chinas elaborada por el Departamento de Defensa de EE.UU. se remonta a una orden ejecutiva dictada por el recientemente reelegido presidente Donald Trump en 2020, que buscaba impedir que empresas estadounidenses invirtieran en entidades vinculadas al ejército chino.
Conocido formalmente como Artículo 1260Hla lista se actualiza anualmente y actualmente incluye 134 empresas, incluido el fabricante de teléfonos Huawei. Su presencia no significa que a las empresas en cuestión se les prohíba inmediatamente hacer negocios con Estados Unidos, pero sí presiona al Departamento del Tesoro de Estados Unidos para que las sancione. Esto podría ahuyentar a los inversores (BBC) informes que Tencent ya ha visto caer el precio de sus acciones en Hong Kong a partir de hoy, martes 7 de enero.
Naturalmente, Tencent afirma que todo esto es un error y que esta designación no tendrá ningún efecto material en su negocio. «No somos ni una empresa ni un proveedor militar», dijo a la BBC el portavoz de Tencent, Danny Marti. «A diferencia de las sanciones o los controles de exportación, esta inclusión en la lista no tiene ningún impacto en nuestro negocio. Sin embargo, trabajaremos con el Departamento de Defensa para aclarar cualquier malentendido».
No soy un experto en geopolítica de superpotencias, pero tengo entendido que todo esto es parte de los esfuerzos de Estados Unidos para contener a China, tanto económicamente como en términos de aplicaciones militares y conexiones entre empresas tecnológicas y organizaciones de investigación chinas. Aquí está un comunicado de prensa del Departamento de Defensa de EE. UU. de 2022 que expresa pensamiento. Un extracto:
«El Departamento se compromete a resaltar y contrarrestar la estrategia de fusión militar-civil de la República Popular China, que apoya los objetivos de modernización del Ejército Popular de Liberación (EPL) al garantizar que su acceso a la tecnología y la experiencia avanzada sean adquiridos y desarrollados por empresas, universidades y empresas de la República Popular China. y programas de investigación que parecen ser entidades civiles. La Sección 1260H ordena al Departamento que comience a identificar, entre otras cosas, a los contribuyentes a la fusión. militar-civil que opera directa o indirectamente en los Estados Unidos.
Dada la escala de las operaciones de Tencent (también trabajan en inteligencia artificial generativa y computación en la nube y son propietarios de WeChat, una de las redes sociales más grandes), parece probable que tengan vínculos militares en alguna parte. Pero también es el caso de muchas grandes empresas tecnológicas estadounidenses, como Activision-Blizzard y Microsoft. Los vínculos entre el sector tecnológico y las fuerzas armadas del mundo son numerosos.
Todo esto se produce cuando Tencent planea comprar Ubisoft con la ayuda de la familia fundadora Guillemot. También se produce tras la dimisión de dos directores de Epic Games nombrados por Tencent, en respuesta a una investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre posibles violaciones antimonopolio.
